打开网易新闻 查看精彩图片

青锋
针对报考个别专业的部分考生电话询问校考成绩与此前查询不一致的问题，中国传媒大学招生处发布关于2026年艺术类本科校考专业招生考试成绩复核工作情况的说明，表示“学校在成绩公示前，对全部校考专业成绩进行了复核”，并“在此过程中，查出外国语言文化学院播音主持艺术（中英双语播音主持方向）三试面试环节中的2月28日上午时段考试成绩存在登录错误”，进而进行了更正。
中国传媒大学能够及时发现错误，并及时纠正，按理说应该给予点赞。但从其声明中披露的，登录错误不仅涉及“外国语言文化学院播音主持艺术（中英双语播音主持方向）”“47名考生”，还“涉及录音艺术（音响导演方向）2名考生以及音乐学（音乐编导与传播方向）1名考生”。
如此大范围的登录错误，如果不是及时发现，岂不是要误人子弟？
但从中国传媒大学发布的情况说明，并没有看到说是哪个环节出的问题。
说句不好听的话，如此大范围登录错误，怎不叫人怀疑其中是不是有人为了某种考虑，或者为了某种利益，从中动了手脚？
青锋但愿上述只是猜测，或者如人们常说的杞人忧天。但既然认定登录错误，又涉及面很大，在发布公开说明时，最好是坦承并真实地说明哪些环节出了问题。比如登录考试成绩外包给了某些机构，或者是组织在校学生登录时因登录人员业务不熟练，或者理解错误，因而产生了错误等，倘如此，恐怕第一时间就能得到人们的谅解，更不需在问题公开后，被媒体以及老百姓质疑，甚至还必须再一次作出公开回应。
在中国传媒大学发布的说明中，青锋还注意到有“中国传媒大学一贯高度重视招生考试的公平公正，欢迎社会各界监督”的表述。可看后让人不由地会感到纳闷。一个公开说明都没有提及哪个环节出了问题，作为根本不了解情况的社会各界，又怎么可能或又怎么能够进行监督？说句不好听的话，这岂不是在玩文字游戏？
一个公开说明，或者某一个机构就媒体或社会质疑的问题公开予以回应，首先应该做到，第一时间就被公开反映或质疑的问题，是如何产生，予以说明。其次，再就发现问题后，又采取了什么有效措施，解决了问题，或者杜绝同样问题再一次发生，一一作出回应，方才能赢得大众的信任，不再可能被媒体或人们接二连三赶着追问。
所以，期望中国传媒大学“启动对相关责任人的问责程序”的同时，查清究竟是哪个环节出的问题，给社会各界以公开回应。