极目新闻通讯员 毛阳
“我自愿认罪认罚。”近日，在湖北省襄阳高新区人民法院的法庭上，被告人熊某在开庭前最后时刻，说出了这句办案初期绝不可能说出的话。
而在此前长达数月的诉讼过程中，他始终拒不供认，并多次翻供。从顽固对抗到真心悔罪，转变的背后，是检察机关以扎实证据构筑的“铁案”根基。
十万余元现金不翼而飞
2025年9月，一起蹊跷的入户盗窃案发生。王某放在单位帮其租住的公寓内十万余元现金不翼而飞，现场却无破坏痕迹。
曾为王某司机、知晓出租公寓密码的熊某被锁定为主要犯罪嫌疑人，警方从其车中查获部分现金，并发现其于案发次日存入13.5万元。然而，熊某到案后坚决否认。
审查起诉阶段，熊某先后抛出“钱是多年积蓄”“装钱的包是电梯口捡的”等多套说辞。
面对“零口供”困局，承办检察官没有纠缠于言辞辩解，而是坚定引导侦查机关针对性补证，用客观证据破局。
一方面，核查被害人王某提供了清晰的大额取款和使用凭证，证明了现金来源的合理性。另一方面，深入调查熊某的经济状况，发现其长期无业、负债累累，银行流水从未有大额存款记录，完全不具备“积蓄”巨款的能力。“一个负债者突然‘攒下’十万余元并急于还债，明显违背常理。”承办检察官说道。
关键的物证成为突破口。监控显示：熊某离开时多出一个双肩包，其坚称是自己的。经引导侦查，被害人辨认及电商平台交易记录比对，确认该包正是王某丢失的物品。熊某的“积蓄说”在证据面前崩塌。
针对其“捡包”的新辩解，检察官与侦查人员共同“现场重建”。通过调取电梯监控，找到一位关键证人，证实其在熊某出现前经过王某公寓门口，即所谓“捡包”地点时，并未发现任何物品。财物不可能凭空出现，熊某的辩解被彻底否定。
在无可辩驳的证据面前认罪认罚
在审查起诉阶段，检察官依法告知熊某认罪认罚从宽制度，但其心存侥幸，拒绝适用。检察机关没有因此放弃努力，而是在扎实证据的基础上，持续开展释法说理。
承办检察官向熊某及其辩护人详细出示了在案证据，逐一分析其各项辩解的不可成立之处，特别是其经济状况与“积蓄说”的巨大矛盾，以及证人证言对“捡拾说”的彻底推翻。同时，明确指出本案证据已形成完整链条，达到了“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，即使其不认罪，也不影响定罪量刑。
在检察机关提起公诉后，面对这份无可辩驳、逻辑严密的证据体系，熊某的心理防线终于崩溃。他意识到，虚假辩解在铁证面前都苍白无力，而认罪悔罪是其唯一出路。开庭前，他主动表示愿意认罪认罚，并在辩护律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。
今年3月，法院开庭审理后，采纳了检察机关的全部指控和量刑建议，以盗窃罪判处熊某有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。判决后，熊某未提出上诉。
（来源：极目新闻）
热门跟贴