4月21日，彩练新闻为人民服务频道第一篇报道刊发后，东丰县委书记袁学高辗转联系记者，作出了与卫健局此前答复截然不同的表态。

县委书记：我们要解决问题

"柳艳红的事，我们一定会解决；对相关造假人员，会严肃处理。”县委书记袁学高在电话中明确表示，他已安排主管卫建局的副县长方勇、副县长兼公安局局长秦凤杰、宣传部部长张吉宁于当天下午1时30分召开专题会议，研究处理办法，并宣布纪委提前介入调查。

县委书记“必须解决”的坚决表态，与卫健局“建议走法律途径”的官方答复，形成了鲜明对比——一边是将责任推向受害者的程序性回复，另一边是主动担当的行政介入。

柳艳红得知这个消息后，哭了。“我以为没有人管我了。”她激动地说，“心终于有缝了，透进一丝光亮，终于看到头了。”

但欣慰之余，一个疑问仍萦绕在她心头：如果记者没有来报道，如果县委书记没有看到报道，她是否至今仍只能抱着那份让她“自己去打官司”的答复，不知路在何方？

追问：答复背后的责任

在首篇报道引发关注、县委书记关注、纪委已经介入的当下，以下几个问题，不仅是柳艳红的个人追问，更是事件走向必须厘清的关键：

1. 公章系伪造、接生人员查无此人，如此明显的违法线索，卫健局为何没有依规及时向公安机关移送线索？

2. “无执法权”能否成为行政部门面对确凿造假痕迹时，不调查、不移送、不追责的正当理由？

3. 柳艳红为此事奔波月余所耗费的时间、精力和潜在的经济成本，最终应由谁来承担？

记者手记

一份“建议走法律途径”的答复，看似依法办事、程序正确，实则将纠错成本与责任，完全转嫁给了无错的受害者。

柳艳红没有做错任何事。她未曾生育这个孩子，未曾签署任何文件，更未参与任何造假。她唯一的“过错”，竟是自己的身份信息被盗用。

而当她发现问题、试图纠正时，得到的回复却是：你需要自证清白，你需要承担所有举证成本，你需要独自走上漫长的诉讼之路。

这并非真正的“依法办事”，而是一种深层次的、制度性的冷漠。

值得庆幸的是，县委书记的迅速表态和纪委的果断介入，为这起僵局带来了关键的转机。然而，正义的曙光不应总是依赖“领导批示”和“媒体曝光”才能出现。一个健全、负责任的制度，理应在问题暴露之初，就启动纠错机制，为无辜者撑腰，而不是让受害者在漫长的奔波与绝望之后，只拿到一纸让她“自己去打官书”的冰冷回复。

柳艳红还在等待。等待纪委的调查结果，等待那个“必须解决”的郑重承诺，从表态落到实处。

（彩练新闻将持续关注事件进展）

来源：彩练新闻
作者：张立云 王忆遥