我是占理儿。
这两年流行一个说法叫学历贬值，在不少年轻人和他们父母中被普遍认可。
可奇怪的是，尽管学历贬值被喷成了狗，可依旧挡不住热情洋溢的家长们，前仆后继的把孩子往各种辅导班里送。别看国家关停了很多教培机构，可各式各样的辅导班依旧存在于小区里、超市楼上、商业街中。
有需求，自然会催生出市场，这是再简单不过的道理。知识改变命运嘛，家长们没啥机会了，唯一的希望就落在了孩子身上。
另一面，似乎是为了满足家长们让孩子上大学的梦，大学也在不断扩招，根据教育部公开数据，2015年普通本科招生737.8万，研究生64.5万。10年后的2025年，本科招生增长到了1214.6万，研究生是143.8万。
增长率大家很容易就能感觉到，即便在如今学历贬值如此流行的当下，2026年大学扩招依然在继续，在“十五五”计划里，2026—2030年期间，“双一流”本科要累计扩招10万人以上。今年是“十五五”第一年，预计“双一流”院校要新增至少2万的招生名额。
根据博主找到的资料，清华今年会扩招220人，北大180人，浙大400人。“双一流”都在扩招，那些普通院校自然不可能落后。火车跑得快，全靠车头带，不靠学生赚钱的头部高校都扩招了，那些靠招生挣钱的大学，咋可能不多卖票呢？
所以就有了一面是大学生毕业即失业，找不到工作，大喊“童话里都是骗人的”；一面却是大学疯狂地扩招，有些是招兵买马，有些是招财进宝。
是不打算让大学生活了吗？别着急，咱先来算笔账看看。
1999年扩招之前，全国每年本专科招生才108万，高考录取率不到30%；到了2025年，本专科加上研究生总共录取达到了1350多万，录取率提升到了85%以上。
这个数据啥意思呢？
也就是说20多年前，10个考生里只有3个能上大学；而现在10个考生里8个半能拿到录取通知书。
从经济角度就很容易理解了，供给端稳定持续增长，不到30年时间供应翻了10倍。但需求端增长速度却没跟上趟，并且后疫情这几年，需求甚至还是负增长。
咱30年前买彩电，托关系、花高价，都不一定能抢到一台。今天呢，手机上一搜，成百上千款液晶电视随便挑，价格便宜发货快。学历贬值也是这么回事。
现在年轻人都想进体制、进大厂、搞金融，可这些高薪岗位每年就那么多，和20年前比可能也就翻了两三倍。
这就有点像演唱会门票，本来只有100张内场票，以前只有200个人抢，大家觉得还好。
可现在突然涌进来2000人抢，哪怕这2000个人全是985、211高材生，也注定有1900个人抢不到。
这不是你不够优秀，是坑位就那么多，总有人得被剩下。
这里有个大家没注意到的点：现在大家说的学历贬值，本质是“通用性学历贬值”，而硬核专业的学历反而在升值。
你看现在学文科的学生，毕业找工作确实难，但是学芯片、AI、新能源、高端制造的学生，还没毕业就被企业抢光了，年薪30万起都是常态。
苹果CEO库克说过：“如果要在美国开一个模具工程师会议，可能坐不满一个房间，在中国，来的工程师能挤满好几个足球场。”
说白了，不是学历没用，是很多人选的专业，和现在产业需要的人才不匹配，你拿着一张过期的船票，肯定登不上今天的客船。
既然都供应过剩了，社会也不需要这么多大学生，为啥还要扩招呢？
很多人以为大学扩招是拍脑袋的决定，其实这步棋从1999年就开始布局了，到现在已经下了20多年。
从1999年扩招到现在，咱们累计培养了差不多2亿大学生，其中STEM（科学、技术、工程、数学）毕业生每年就有480万，占全球总量的60%，美国才占8%。2022年全球顶级AI研究人员里，47%是华人，这都是扩招攒下来的家底。
为啥要扩招，其实有两个核心原因，一个明牌，一个暗牌。
明牌大家都知道：要搞产业升级，首先得有足够的人才。
你想搞新能源汽车，得需要多少电池工程师、电机工程师？你想搞AI大模型，得需要多少算法工程师、数据标注师？你想搞高铁、大飞机，得需要多少高端制造人才？这些人不是天上掉下来的，是靠大学一年一年培养和筛选出来的。
要是没有99年开始的扩招，现在我们的新能源产业、AI产业根本不可能弯道超车，早就被外国卡脖子卡死了。
说到这里多提一嘴，大家知道从人类诞生到今天，近200年的技术进步，远超之前几百万年总和。而这200年技术的快速进步，虽然是人类共同努力的结果，但推动科技发展的，却只是人类中极其少数的一部分人，这个比例甚至连1%都不到。
都是像爱因斯坦、牛顿、法拉第、钱学森、袁隆平这类顶尖人士，在某个方向上做出重大突破后，带领着咱们人类往前发展的。大学扩招，包括普及义务教育，很大一个目的，就是避免那些拥有超级大脑的孩子，被埋没。
咱们14亿人这个庞大的基数，如果所有天才都能够被发掘出来，然后给他们资源和空间，他们创造出来的奇迹、财富、实力，世界上真没哪个国家能跟咱比。他们搞出来的一项前所未有的创新，能带动的是一整个产业链的形成，这里面会产生多少企业、多少岗位呢？
再来说说暗牌吧，大学也是就业的“蓄水池”。
大家想想，要是不扩招的话，年轻人18岁高中毕业就进入社会，每年新增1000多万劳动力，就业压力得有多大？就像夏天发洪水，上游水太多了，你得先修个水库把水存起来，等下游旱季的时候再放出来，不然直接冲下去，下游就得被淹。
让年轻人去大学读4年书，不仅能延缓就业压力，还能提升个人素质，等毕业的时候，正好赶上新产业发展起来，直接就能进去干活，本来是可以一举两得的。只不过这些年遇到了全球经济下行周期，新技术还没重大突破，老技术大家都玩腻了，需求降低，消费欲望也就差了。
以前你多久换一个手机，现在呢？能往手机上装的东西，能想到的、有可能实现的，基本已经都塞进去了。手机出新无非也就是芯片升个级、内存大点、拍照好点，其他的还有啥？没啥新颖的东西出来，也就没法刺激大家去‘辞旧迎新’，整个产业都在稳步下降。
很多行业都跟手机差不多，大家普遍都没啥技术上的突破，产品相似性越来越高，想卖出去只能降价了。于是，企业效益差，就得节衣缩食。节衣缩食要是都顶不住，就只好关门回家种地。带来的最终结果就是——学历贬值。
网上不少人说“要是不扩招就好了，学历就值钱了，我毕业就能找到好工作”，说这话的人，纯粹是没经过社会的毒打。
咱们今天就假设一下：如果大学真不扩招，回到90年代30%的录取率，你的日子会是什么样？
首先第一个扎心的事实：现在在网上骂学历贬值的人，90%可能都考不上大学。
90年代的高考有多难？千军万马过独木桥都不足以形容，很多县城一年都考不上几个本科生，农村孩子想考大学更是难如登天。
问大家一个问题，要是现在还保持30%的大学录取率，你觉得你能成为那30%吗？
别高估自己，对相当一部分小伙伴来说，你之所以能上大学，不是因为你比90年代的学生更优秀，是因为扩招给了你机会。
其次，没有扩招，根本就没有现在的上升通道。
义务教育普及，以及扩招之前，阶层固化比现在严重多了，那些家里没钱没资源的孩子，根本没机会读书，只能早早出去打工，一辈子都在底层打转。
现在虽然卷，但是至少你还有机会通过读书改变命运，哪怕是农村出来的孩子，只要你头脑不错，也肯努力，应该也能考上个不错的大学。如果你是个超级大脑，那完全不需要担心被埋没，大概率能进个顶尖高校，毕业后再进个互联网公司或者新能源企业，干几年就能在城市立足。这在以前想都不敢想。
你现在觉得卷，是因为你站在门槛上，有得选；要是没扩招，你连门槛都摸不到，根本没资格卷。
最后要说的是重点了，假如没有扩招的话，咱们的产业根本升级不起来，年轻人只会更惨。
要是没有这么多大学生，咱们现在还是只能做低端代工，年轻人只能去厂里拧螺丝，一个月赚3000块，还得天天被老板骂，想跳槽都没地方去。
而现在我们的新能源、AI、高铁这些高端产业发展起来了，能提供大量高薪岗位，这都是扩招攒下来的技术红利。
说白了，扩招不是让现在的每个人都能立刻找到好工作，是为了未来10年、20年的发展攒种子。
现在你觉得这些种子没用，是因为地还没整好，等再过几年产业全面升级了，这些种子长成参天大树的时候，你就知道现在的扩招有多重要了。
文章最后说几句实在的，别动不动就抱怨学历贬值、大学扩招了，你应该庆幸你生在这个时代，至少还有机会上大学，有机会去拼去闯。
要是生在扩招之前，你连抱怨的资格都没有。
现在最该做的不是骂扩招，是想办法提升自己的不可替代性：别天天抱着个文凭不撒手，有空多学点硬核技能，编程、AI，新能源相关的知识多了解点。
别盯着体制内那点有限的岗位，去那些正在高速增长的新兴行业里闯一闯，闯了才有机会出人头地。
时代的红利不是永久不变，而是一波接一波的来临。
但时代红利，会永远留给有准备的人。自己手里的门票贬值，不代表你就不值钱了，你需要做的是——想办法让自己变得值钱。
学历代表过去，咱总不能靠着一张纸，就想吃一辈子饱饭吧。
全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。
热门跟贴