清代南阳知府顾嘉蘅在五任知府期间，曾针对南阳、襄阳诸葛亮之争写了一副对联：“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳。”
湖北襄阳与河南南阳两地之间旷日持久的“诸葛亮隐居躬耕地”之争，成为历代名人之争的典型例子。两地各执一词，民间论战不休，几乎家喻户晓。
不过近期两地媒体相继发布消息，襄阳与南阳的文旅合作已然迈出实质性步伐：线路互推、游客互送、资源共享。昔日掐架的冤家，转身成了队友，堪称“世纪大和解”。
4月22日，湖北日报发布消息《握手组CP！襄阳南阳“喜阳阳”》介绍，襄阳、南阳本就是同一个盆地、同一条汉水、同一片文化圈。人文相通、商旅相连、口音相近，放在古代就是“一家人”。两地的争议，核心围绕诸葛亮躬耕地归属展开。这场纷争并非一时口舌之辩，而是植根于历史行政区划沿革、文献记载差异与后世文化传承的多重交织，每一方都有公开史料支撑。
诸葛亮亲撰的《出师表》，文中“臣本布衣，躬耕于南阳”一句，成为南阳方最核心的史料依据。襄阳方的依据，则源于东晋时期的权威文献记载。东晋史学家习凿齿在《汉晋春秋》中明确记载：“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。”这场争议跨越千年，涉及文旅、交通、经济各个领域。
报道介绍，3月23日的襄阳赴南阳推介会，标志着两地关系的实质性突破。18家文旅企业签约，四条跨市精品线路推出。4月17日，南阳市文旅局走进襄阳举办文旅推介会，两地文旅局长现场握手。
从文旅产业延伸开去，湖北日报在报道中提到，这场“世纪大和解”的意义，远不止于文旅领域的合作。从更宏观的视角看，襄阳与南阳的合作正在为跨省域城市协同发展探索出一条新路。
南阳卧龙岗武侯祠。
湖北日报举例：南阳依托农副产品、中医药、钢铁铸造等优势，为襄阳提供稳定原料与配套支撑；襄阳凭借先进制造、现代物流、科技创新资源，携手南阳助力产业迈向高端化、智能化、绿色化。两地农产品加工企业联动、中医药企业合作、新能源材料企业协同。
在市场监管和维护区域安全领域，两地也实现了突破。2024年，襄州区市场监管局联合新野县市场监管局等部门，共同对粮食购销行业开展了跨区域的“一业一查”联合监管；两地公安部门签署《豫鄂区域警务协作框架协议》，在案件协查、信息共享、治安巡逻等方面开展合作。
作为回应，河南媒体顶端新闻4月29日发文《南阳襄阳组CP，为名人故里打了样｜今豫网言》，对南阳和襄阳之间的破局之道作了分析。
顶端新闻文章认为，南阳与襄阳，同处南阳盆地，山水相连、人文相亲。两地都是“南船北马、七省通衢”的重要节点，历史上是丝绸之路、万里茶道的关键枢纽；如今双双被定位为各自省份的区域副中心城市，承南启北、贯通东西。《汉江生态经济带发展规划》更是明确提出“发展壮大襄(阳)南(阳)城市组团”，推动基础设施、产业、公共服务一体化。
襄阳古隆中景区。
文章认为，“争名夺利的‘抢人大战’，该换剧本了”。放眼全国，争名人、抢故里的戏码几乎年年上演——今天你争老子，明天我抢墨子，连小说里的西门庆、潘金莲甚至孙悟空，都有人抢着认领。可问题是，靠“啃老”发展经济，这本经真的好念吗？
答案是：未必。有的地方砸下重金建“故里”，搞“祭奠”，游客没来几个，倒是留下一地鸡毛。因为“文化搭台”搭的是虚火，“经济唱戏”唱的是空腔。那些没有灵魂的“故里”、缺乏底蕴的“古城”，注定难以持久。
更要命的是，这种“内卷式”竞争，对区域协同发展并无裨益：你搞你的，我搞我的，资源没法共享；几地互撕，外人看戏，区域形象受损；精力全花在争名上，真正的产业升级和民生改善反而没人管。说到底，这种“抢人大战”背后，传递出一种发展焦虑——地方找不到抓手，就把历史名人当成唯一资源。可争来的名头，不过是一场虚火；合作带来的红利，才是真金白银。
文章认为，历史是共同的IP，合作是最好的开发。与其关起门来“啃老”，不如打开门共创。“喜阳阳”组合也释放了一个强烈的信号：打破行政边界，不是放弃竞争，而是升级竞争——从“争名”转向“争流”，争人流、物流、资金流。这，才是区域协同发展的正确打开方式。
当然，从文旅破冰到全面协同，还需要两地的密切配合。但发展方向已然明朗：打破行政壁垒，推动基础设施、产业布局、公共服务、生态环保一体化，发展壮大襄南城市组团。
事实上，对于建议襄阳携手南阳共建双城经济圈的呼吁，近年来在舆论场上已频频出现。2023年2月，澎湃新闻就曾刊文《理解城市丨直把襄阳作南阳？》点题：城市的吸引力不完全能够被行政区划阻隔掉，跨省域范围的消费已是日常。本质上来说，襄阳、南阳以及周边地市已经构成了一个跨省都市圈。
热门跟贴