话说，这种“邻里守望”的标志，你应该在美国不少社区都见过。
但谁也没想到，在密歇根州的大学城Ann Arbor，这些看起来再普通不过的“Neighborhood Watch（邻里守望）”标志，竟然会被官方认定为——带有“排他性”，甚至“隐含种族偏见”。
而结果是：全城600块标志，被一块一块拆掉。
更让争议迅速升温的是，这一行动花掉的，是1.8万美元的纳税人资金。
事情发生在当地市政府的一项正式决策之后。
去年12月，安娜堡市议会以10票对0票一致通过，决定拆除全市范围内的“邻里守望”标志；随后在今年1月，正式批准拨款约1.8万美元，用于完成这一拆除工程。
就在本周三，市政府还专门发布视频，记录“最后一块标志被拆除”的过程。
出镜的人，正是安娜堡市长 Christopher Taylor。他在视频中给出的理由非常直接：“坦率地说，这些标志是一种排他性的表达，与我们城市的价值观不一致。安娜堡是一个欢迎所有人的社区，我们不希望让人感到被排斥。”
市政府在说明中提到，“邻里守望”项目起源于1970年代，当时美国社会正经历犯罪焦虑与社会变革；但他们认为，这种标志如今不仅效果有限，还可能强化带有偏见的“监视行为”。
这些标志可能会让某些人“被盯上”，甚至被怀疑“你为什么在这个社区”。
一位参与拆除行动的市议员也在视频中提到：“像我这样的人，还有我们社区的人，确实曾在自己住的社区里，被别人质问‘你在这里干什么’。”
不过，这一决定，并没有得到一致认同。
尤其是在社交媒体上，评论几乎是一边倒的质疑甚至嘲讽：
有人说：“太荒唐了，把提醒安全的标志说成种族问题？”
也有人直接点出优先级问题： “能不能先把路上的坑修一修，或者解决教师合同问题？”
还有人讽刺：“把标志当问题，本身就是问题。”
根据犯罪数据网站统计，安娜堡的犯罪率约为每千人28.76起/年，略高于密歇根州整体水平。
这也让不少人担心：在治安并不算特别低的情况下，拆掉这类“警示标志”，会不会反而削弱社区安全感？
当然，市政府也强调：即使拆除了标志，居民依然可以通过社区警务监督机构（AAICPOC）参与公共安全事务，试图以一种“更包容”的方式，重建社区与执法之间的关系。
当天汇率
1 美元=6.83人民币
热门跟贴