吵翻了！原清华副教授郑毓煌呼吁大学打开大门向社会开放！网友强烈赞成，学生强烈反对！
呼吁各个大学重新打开学校的大门，向社会开放，并不只是一个人。不过原清华副教授郑毓煌的呼吁让这个话题又火了起来。
郑毓煌教授是著名学者、哥伦比亚大学博士、清华大学原博导，在学术界有着比较高的影响力，这次他的呼吁也让很多人对这个问题重新关注。他认为公立大学是全国纳税人花钱建的，至少做到刷身份证就可以进，不能设置进校预约、审核。而且国外的高校99%都是开放的，但国内的高校99%都是向社会封闭的。
郑毓煌教授的理由主要是通过他的调研产生的。他走访了15所高校，包括北航、中国农大、北外、北林、中国矿业、杭电、浙外、浙工……
他还将这些大学的校门开放程度分成了四档。
第一档是北京航空航天大学（985）、中国农业大学（985）、北京外国语大学（211）、北京林业大学（211）、中国矿业大学（211）……可以不用预约，直接刷身份证就能进入学校。
第二档是杭州电子科技大学、浙江外国语学院和浙江工业大学，只要在校门口进行预约，就能直接通过，不用提前预约和等待。
第三档是浙江大学、北京语言大学是限时开放的，如浙大工作日晚上19：00—21：00以及双休日和节假日对社会开放。
第四档则以清北为代表，包括清华大学、北京大学、中国人民大学、北京理工大学，郑认为其预约流程复杂，审核遥遥无期。
由此他得出结论，中国3000所大学大多数都是公立大学，这是用税收建立起来的大学，应该对社会开放。而国外的名校，如哈佛、MIT等都是私立大学，且将校园开放，为什么不能学他们？
不过赞成的有，反对的也有。界线还很分明。
反对的基本都是在校的学生，赞成的大多是毕业的，已经走上社会的人们。
如有网友说：赞同开放，不过可以做到有序开放。例如第二档杭电这样的预约开放，本身不繁琐，还可以控制流量，还可以根据流量确定扩大还是缩小，预约的小程序也不难做，让学校学生们练手就行，又不花什么成本。
还有网友认为：记得我当初读大学那会，大学都是开放的。实际上大学对百姓来说不过是营生，大学人多，于是在那摆摊。成都犀浦最出名的是小吃一条街，而不是大学城。这小吃一条街是怎么来的呢？哎，你猜对了。就是这么来的。大学开放是已有实践，现在封闭才是不可理喻。要说管理问题相信各个大学都有开放经历，现如今社会更加文明进步，难道这些大学的管理能力反而严重退化了吗？
但是有不少在校生反对，有第一档学校里的同学发声：我真是A档里的学校，只能是情况和教授调研的完全相反。操场里都是带娃的家长，还有孩子在操场随地大小便，食堂也挤满了校外人员，学生已经怨声载道了！
更有学生对郑教授进行嘲讽：我马上毕业了，我双手双脚支持开放。问题是你得替在校生想想啊，在旅游攻略上一搜北京旅游景点，清华北大包在里面的。很多人不知道清华北大在我们国家这种崇尚高考的国家意味着什么，也不知道多少带着孩子来北京旅游的家长想进来清华北大。现在已经有预约制了，来北京之前很多景点也是要预约要抢的啊，光前两天校庆日，就已经挤得遭不住了，一旦不需要预约直接开放我都不敢想！这种完全不考虑学生的副教授，再一次印证了我们国家的学生都是耗材，再高的学府里的老师都只想着自己的名誉和利益。
笔者以为，学生们说的对。很多人拿老眼光看现在。笔者当时上大学的时候所有的高校都是开放的，清华北大随便溜达。但是那时候的交通不发达，人流量低。就算节假日的人流量也不是那么多，甚至那会儿清华北大绝没有现在家长心目中的地位，没那么神圣。
可即便如此，笔者上大学的那会儿经常有社会人员进学校里找女学生出去玩，占着篮球场、足球场、羽毛球场，学生们反而没自己可以锻炼娱乐的地方了。
现在这个时代呢？更是如此，在学校里带孩子吃喝拉撒的家长不少，甚至有家长在学校的标志性雕塑后面让孩子大便。更不要说挤占餐厅、图书馆……
大学的主要职责是人才培养，在不影响正常教学秩序的前提下，才需要考虑适当向社会开放！
教授的主要职责是教书育人，安全保障、后勤管理等方面的现实问题，可以建议，您都是原教授了，就省省吧。不如把眼光放广阔点，别总盯着大学了，小学和中学里空着的操场和教学楼更多，是不是也应该开放了？
热门跟贴