2024年4月30日，在成都一家社区便利店里，一个二十岁左右的男孩走进去买了烟和水，用微信支付了29元，店员完成交易后，男孩拆开烟盒抽出一根叼在嘴里，然后问店员是否清楚向未成年人售烟是违法行为。
店员还没回过神,那男孩就拿出身份证,上面写着2009年4月7日出生,正好17岁,他指着《未成年人保护法》第59条说,如果卖烟给他,店家可能被罚款50万,执照也会被吊销,然后他向店主要1000块钱作为赔偿,说不给钱就去举报,店主担心真的被查,最后只好给了300块钱私了这件事。
事后店主越想越觉得不对劲，就报了警，调出监控一看，整个过程清清楚楚，男孩在付款之前没有提到年龄，拆开烟的时候才突然发难，警察找到他谈话，他承认自己就是故意设的套，知道店家不敢赌这个事，最后警方按照治安管理处罚法第四十九条，认定他属于敲诈勒索未遂，罚了他五百块钱，他没拿到钱，反倒赔了钱进去。
这事看起来像碰瓷，仔细想想背后问题挺多，这孩子不是不知道法律，而是太了解法律了，他知道哪条规定能压住商家，就专门用这一条，法律本来是想保护未成年人，防止他们被引诱抽烟，结果反而被当成工具来用，类似的做法在江苏和广东也出现过，那些孩子都是十七八岁，外表看着成熟，动作也很熟练，还有人拍视频教别人怎么操作。
小店主其实很冤，他们不是不想较真，是实在耗不起，烟草证一旦被吊销，基本等于关门大吉，全国有两千八百多万家小微零售店，多数连法律顾问都没有，报警要等流程，时间成本高，三百块对店家来说只是少赚几天钱，久而久之，大家宁愿认栽，也不愿冒险。
现在的问题是，人长得越来越早熟，十五六岁的男生身高体格和成年人差不多，脸也显得成熟，店员光靠眼睛判断年龄，风险实在太大，不卖烟的话担心顾客生气，卖了又怕遇到未成年人惹出麻烦，时间一长，商家看到有人买烟就先紧张起来，有的干脆挂上“不向未成年人售烟”的牌子，可谁来证明他们没卖过呢。
技术上存在漏洞，便利店基本没有年龄核验设备，人脸识别系统也没连到收银台，短视频平台还在传播合法索赔技巧，点赞达到几万，评论里很多人表示学到了，有些媒体早期报道只说未成年买烟被卖，没提到他们是主动设局，公众容易误以为全是店家责任，其实真相更复杂。
法律条文写得很明白，但没有规定有人故意利用维权条款该怎么办，公安机关在处理这类事情时，各地做法不一样，有的只是口头教育几句就把人放了，起不到什么震慑作用，商家想要快速证明自己是清白的，也没有一个立即就能用的办法，比如扫码直接连到公安系统核实身份，这样的渠道现在根本不存在。
那个男孩被罚了五百块钱，这个惩罚不算太重，但至少让他没能得逞，可是如果下次再来一个更专业的人，带着录音设备、录像工具，还提前查好了法律条文，小店主还能应付得来吗，没人敢保证这件事。
热门跟贴