据媒体报道，短短几天，两起“父亲救娃溺亡”的悲剧接连发生。一位是普通的父亲，一位是39岁的大学教授。他们都在孩子落水的瞬间，毫不犹豫跳了下去。结果也一样：孩子得救了，父亲却再也没能上来。

很多人说，这是父爱的本能。的确，那一刻，当爸的哪有心思想自己？眼里只有孩子。这份爱，重得让人心碎。但感动和惋惜之后，我们不得不问一句：这样的牺牲，真的躲不开吗？

先看浙江温州的案例。4月30日，一位父亲在乐清筋竹涧救落水儿子时不幸溺亡。筋竹涧属于当地居民周末休闲游玩的地方，不需要门票，也没有专门的现场管理人员，游客可自由进出。听着像“福利”，其实隐患巨大。山间溪流看着平静，水下可能有暗流、深坑、滑石。这没有，那也没有，一旦出事，全靠运气。如果不是一个“自由自在的景点”，结局会不会不一样？

再看王晨辉教授。上海科技大学生命科学与技术学院发布讣告称，该校生命科学与技术学院王晨辉教授，因奋不顾身营救至亲，不幸溺水遇险，经全力抢救无效，于5月1日19时46分永远离开了我们，终年39岁。记者从一位知情人处获悉，王晨辉教授当时是因救孩子而不幸溺水遇险，孩子最后安全获救，但王晨辉却永远离开了。一位正当年的科研精英，就这样走了。我们没法指责一个父亲的选择，换谁在那一刻都可能冲下去。但我们可以反思：我们的安全教育、救人知识，是不是还停在“喊口号”阶段？这不是冷漠，是科学。

再看两个“智救落水者”的例子。4月8日深夜，杭州外卖小哥邰鹏遛狗时，因爱犬狂吠发现河中溺水者。他不会游泳，未盲目下水，而是立即报警，解下狗绳系牢岸边栏杆，将另一端抛给溺水者，再与路人合力将人安全救上岸，溺水者无生命危险，邰鹏也获评见义勇为；3月26日傍晚，四川资阳一名9岁男童失足坠入深河，6名群众快速分工，有人呼救报警、寻找长绳，有人岸边拉绳、下水托举，形成“生命之链”，仅用5分钟便将男童救出；此外，云南昆明东川泥石流越野赛上，19岁女学生被河水冲走，四位路人分工协作，呼救找工具，成功施救，避免了危险发生。这些案例告诉我们，科学智救是最好的法宝。

两起“父亲溺亡”的悲剧，表面看是意外，背后其实是安全管理缺位和安全教育不足的集中暴露。父爱值得歌颂，但以命换命太惨烈。休闲场所值得开放，但不能以牺牲安全为代价。

对管理部门来说，不能再对野外“野景点”睁一只眼闭一只眼。该设警示牌就设，该配救生设备就配，该巡查就巡查。对社会来说，防溺水教育不能只对孩子讲“别去河边”，更要让大人学会科学施救。

悲剧已经发生，我们无力挽回。但有一样东西必须“打捞”上来，那就是全社会的反思和行动。补齐安全的短板，普及救命的知识。让父爱不再以溺亡收场，让每一个孩子，都能平安地长大。