周日看《给阿嫲的情书》泪盈于睫，回来就看到武汉大学文学院的声明，差点笑到喷茶。
这篇算文学分析，从语法和行文措辞角度做评价，想来不至于引发投诉。
如果给这篇声明打分，满分是十分，那么最多只能给6分。虽语法无硬伤，但行文半文半白、冗余堆砌、用词生造违和，官腔刻意，逻辑生硬，文学腔和官方声明语体严重割裂。耐着性子读完，个人认为，别扭又刻意，确实透着离谱感。
和好无聊先生这么拆解分析。
问题一、语义重复堆砌。比如，“极感诧异和震惊”，诧异、震惊语义高度重合，纯属赘余；“立德树人育人理念”：立德树人这不就是育人的核心理念吗，加上“育人” 二字，多余；比如，“戏说玩梗噱头”：玩梗本身就是一种噱头，概念重叠，搭配混乱。
问题二、文言辞藻滥用，语体割裂刻意用旧式文言词。像“敝院”、“抵牾”、“耄耋”这些词……耄耋还好，相对通俗；抵牾，意思是相互冲突或矛盾的情况，最早见于宋代司马光《进书表（资治通鉴）》：“自治平开局，迨今始成，岁月淹久，其间抵牾，不敢自保，罪负之重，固无所逃。”说实话近十年是没怎么见过有人在日常生活中用这个词。现代高校官方声明也极少用“敝院” 这种过度谦抑的旧式自称。总体而言，半文半白的“抵牾”夹在现代白话里，不伦不类，不像官方公告，像老派文人写的私人文檄。
问题三、生造词语、搭配不规范。比如，“自诚勇气”，初中生都莫名，这不是规范用语。有过则改，大家是知道的，“过则勿惮改”，你想想有没有必要说“无则勿忘加勉”，“有则勿惮改之”，啰嗦不？还有什么叫“善对社会批评”那么如果他非要“恶对社会批评”，要怎么个善恶做派？
这都不是现代汉语通用规范搭配，生硬拗口。掉书袋式生硬引古文“过则勿惮改” ，为了装人文底蕴而堆砌，毫无自然感。要不通篇来骈文赋体好了。
问题四、 叙事逻辑生硬，刻意铺垫尴尬突然。翻出当事人在校帮扶老人的旧事，强行铺垫 “在校我教得好、思想端正”，暗示离校后被社会大染缸污染了？怎么，还玩橘生淮南啊？转折生硬，目的性太强，显得刻意洗白、分割责任痕迹过重。
考试的时候写作文，可千万不要这么写。
写声明是一种技术活。真要不卑不亢，可修改如下：
余某曾受业于本院。学校不过引路一程，人生之途，求仁在己。诸弟子离校后，江湖路远，各自修行；职场历练，得失自知。本院不便代其责，亦不应揽其过。
以低俗之梗博取眼球的文案，本院并不认同。文者，载道之器也；言者，心声之发也。以文为业者，当怀敬畏之心，守道德之约，莫为流量而失底线，求利益而弃本心。
因为不便为一个成年人的职务行为承担责任，也无需摆出一日为师终身为父的姿态来敦促什么。点到即止。
回到源头，这篇声明是必发不可的吗？当然不是。想来文学院也未必向新闻传播学院咨询过。
首先是部分网友脑残。
鸟鸟之前在《主咖和ta的朋友们》中讲了一个段子说，“现在不流行抢老公了，都说‘你老公，你老公’。”这不就是追星的一个梗吗？和“赵又廷夺妻之恨”的梗类似。OPPO的广告文案是不合时宜，主要还是因为世俗角度，男人红旗不倒彩旗飘飘不能在公共场合炫耀，虽然今时今日的影视圈是颜值作为生产力，女性也不可以堂而皇之在广告中给想象中的男性戴绿帽子，即使是名义上、想象中的。OPPO的广告文案可能是某个追星语境里适用，但和脱口秀文案的尺度还是有所不同。
其次，是某些高校某些学院的人脑残。虽然但是，因为OPPO广告文案价值观有问题，怎么变得要和曾经的学生切割？
网友脑残的思路就极其搞笑，一个社会人的职务问题，需要由他就读过的母校来承担吗？那么如果搜出他曾就读的中学小学，难道也都有责任？按这个逻辑，OPPO在5月11日因此宣布该公司中国区业务负责人 段要辉负最终管理责任，职级直降两级；直属业务部门部长王怡负直接管理责任，职级降一级；公关部部长马新负管理责任，冻结调薪12个月……网友们是不是要把这些人的毕业院校都扒拉出来清算一下？
高校这一昏招，虽然精准分割育人责任特意强调 “在校思想端正、有善举”，潜台词非常明确：这人在校时我培养得没问题，现在翻车是职场个人 / 企业行为，和我院立德树人无关，提前撇清教学育人的责任，却真的榨出了学校锦袍下的“小”来。
若学院号召校友们为修订不妥当的文案出谋划策，还值得一个大拇指。
余某是社会人，校方领导也是社会人，大家更是成年人，母校与校友的捆绑、切割，本质也是利弊计算。被脑残网友强硬拉上注脚，学校也被迫荣辱一体，本身就很荒诞可笑。
现实中，确实个人会拿名校校友当社交、求职、行业背书，主动绑定母校身份吃红利；学校会宣传杰出校友、靠校友成就招生、赚社会声望、拉捐赠资源，主动捆绑优秀校友镀金。红利时刻，双方默认荣辱与共，没人想切割。但有弊时，往往第一时间撇清。一旦校友翻车失德、惹舆情争议，母校立刻发文划界限，强调 “个人行为不代表学院理念”；同理，若母校爆出负面丑闻，社会人校友也会私下刻意淡化母校身份，避免被贴标签、受职场牵连。风险时刻，双方又都想立刻割席、各不相干。
成年人的心态是：荣光我要共享，黑锅我绝不共背。这份声明的可笑之处也就在这：满口立德树人、人文风骨的文人腔调，骨子里却是极其世俗的舆情算计、声誉自保；情怀只是幌子，利弊才是底层逻辑。
如果说，这是高校因为惧怕因舆情波及而力求自保，止损、切割责任的现实考量，那么这个戾气十足株连前世今生的环境，又是谁造成的？
答案必然是一些脑残的网民。
本文校对：语文不太好的好无聊先生
是银子总会花光的
热门跟贴