这段时间，河南的“蒜苔梗”好像火遍了网络，不仅有农场主“诚邀全国各地朋友过去偷蒜苔并且管饭”；甚至还有不少“免费给赠送给路人还惨遭嫌弃的段子”，然而事实呢？以我个人所见，在网店里购买5斤的蒜苔，价格基本上还是得10多元包邮，如果算上人工包装和快递费，勉强还能算是合理。只是跟广泛流传的“免费送”、“免费割”小视频来说，终归略有出入。
比较令人诧异的是，就这样公道的价格，竟然还会产生“缺斤少两”的新闻，于是“河南”再次沦为很多人“地域黑”的关键词，因为不清楚具体原因，作为旁观者，自然无法判定这次，它究竟是冤还是不冤了。
正好刚才刷到某所谓“助农博主”为河南蒜苔事件辩解的视频，在屏幕里，这位博主振振有词地把分量不足的责任推卸给了当地的“供应链公司”，呵呵，在我看来“表演”得十分诚恳，但中心思想无非两个字：他们是“无辜”的！然而，只要稍微有点思考能力的人，都能看出来这不过是一场“空手套白狼失败”的案例罢了。而唯一跟以前那些奸商不同的是，他们打出的是“助农”这块金字招牌。只是被中间商层层转包得狠了一点，质量分量无从保证了而已。
印象里的“助农”本该是一道连接田间地头与城市餐桌的温暖桥梁，是帮助农民解决销售难题、增加收入的善意之举。然而，当这个标签被随意贴在任何以农产品为噱头的商业行为上时，“助农”二字便逐渐变味。从蒜苔缺斤少两，到我亲身经历过的水果和其它一些农产品的以次充好，种种乱象真是层出不穷。
其实这些行为背后的逻辑简单而粗暴：利用公众的同情心和助农热情，以最低的成本获取最大的利润。然而只要经过层层转包，每个环节的中间商自然都想分一杯羹，最终到消费者手中的产品，无论是品质还是分量都难以保证。
个人觉得目前这种对“助农”标签的滥用，危害是多方面的。首先，它直接损害了消费者的合法权益，让人们为“爱心”付出溢价却得不到相应质量的商品。其次，它破坏了正常的农产品市场秩序，劣币驱逐良币，真正从事优质农产品生产和销售的农户反而难以获得合理收益。更为严重的是，这种行为正在透支社会的信任——当“助农”变得越来越像一场精心设计的骗局，公众的同情心和助农热情必然会被消磨殆尽。长此以往，那些真正需要帮助的农民，将因为信任崩塌而失去被看见、被帮助的机会。
当然，我终归是个局外之人，不知道现在“助农”这两个字的真正含金量如何，是否有管理部门在进行监督？各电商平台，又是否对使用这个“标签”的网店有审核流程？就目前现状来说，总体感觉就是“助农”的“好人”满天飞，但卖的东西其实并不怎么样，只是消费者在买之前就有点“做好事”的心理，所以就算被小坑一下，也往往就那么算了吧，是不是这样，有同感否？
热门跟贴