2026
年5月9日，由中国社会科学院工业经济研究所主办、《中国工业经济》编辑部承办的“中国工业经济自主知识体系建设工程第一批成果发布会暨学术研讨会”在京召开。此次会议系中国社会科学院贯彻落实习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上重要讲话精神系列学术活动之一。
中国社会科学院工业经济研究所所长、中国工业经济自主知识体系建设工程负责人陈彦斌在致辞中指出，要深刻认识构建中国哲学社会科学自主知识体系的时代使命。2016年，习近平总书记明确提出了“构建中国特色哲学社会科学”的战略任务，并作出系列重要论述，为构建中国哲学社会科学自主知识体系指明了前进方向、提供了根本遵循。加快构建中国哲学社会科学自主知识体系是为中国式现代化提供学理支撑的迫切需要，是打破西方话语权垄断、赢得思想主动权的迫切需要，是建设中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系的迫切需要，是构建中国自主教材体系和自主人才培养体系的迫切需要。
陈彦斌所长强调，要科学把握构建中国工业经济自主知识体系的基础条件。党的创新理论为中国工业经济自主知识体系的构建提供了引领；工业经济伟大成就，是构建中国工业经济自主知识体系的坚实底气和丰富实践源泉；丰富的学术研究成果，为中国工业经济自主知识体系构建提供了扎实的研究基础。这些条件使得构建工业经济自主知识体系成为构建中国哲学社会科学自主知识体系的“开路先锋”。
此外，还要把握好构建中国哲学社会科学自主知识体系的方法论。其一，既要善于融通古今中外各种资源作为构建中国哲学社会科学自主知识体系的养分，也要提升中国哲学社会科学自主知识体系的国际性，确保基于中国实践的知识体系能够深度融入并充分滋养世界知识体系。其二，要从标识性概念与原创性理论切入，筑牢中国哲学社会科学自主知识体系的“主干”。其三，要立足中国实践提炼和创造知识，以期刊、教材和《研究手册》为载体，打造中国哲学社会科学自主知识体系。其四，要把握哲学社会科学各学科的差异性与统一性，以统一范式整体推进自主知识体系建设。构建中国哲学社会科学自主知识体系的基础性方法论是，从中国实践出发，提炼中国理论。其核心在于，深入中国实践，系统总结规律，提炼典型事实，并挖掘典型事实背后的核心逻辑；在此基础上，构建一般性分析框架，通过知识迭代更新，最终形成原创性理论。
陈彦斌所长还介绍了中国工业经济自主知识体系建设工程的有关情况，分享了中国工业经济自主知识体系建设工程取得的阶段性成果。陈彦斌所长表示，构建中国哲学社会科学自主知识体系是一项长期而艰巨的系统工程，希望未来有更多高校和科研机构的优秀学者加入进来，凝聚全国学术界的力量共同为中国工业经济自主知识体系建设贡献智慧和力量。
在成果发布环节，中国工业经济自主知识体系建设工程第一批研究课题的五位负责人分别介绍了各自的研究成果。
北京大学经济学院院长、“世界大变局下的中国产业链韧性”课题负责人张辉教授指出，当今世界百年未有之大变局加速演进，产业链韧性已从单纯的经济效率问题上升为关乎国家经济主权与发展主动权的重大战略命题。总结提炼中国产业链韧性提升的实践经验、典型事实及其理论逻辑，不仅能够拓展对产业链韧性形成机理的认识，还能够为在复杂严峻国际环境下提升产业链韧性提供学理支撑。为此，课题组构建了测度中国产业链韧性的评价指标体系，刻画了中国产业链韧性的典型事实，并基于中国产业链韧性提升的典型事实和实践经验，构建了一个“主观因素—客观支撑”协同驱动的产业链韧性理论分析框架。主观因素包括战略引领、结构优化、治理创新与技术赋能四大能力维度。客观支撑包括超大规模市场、产业体量、完备工业体系和高水平开放四个禀赋条件。中国产业链韧性的提升可以理解为主观因素与客观支撑相互促进、协同发力的结果。其内在的理论逻辑在于，客观支撑为产业链韧性提升提供了基础条件和可行边界，主观因素则决定了在这一边界内韧性能够达到的实际水平与提升速度。二者并非简单的叠加关系，而是形成了客观条件塑造可能空间、主观能力决定实现程度的结构性关联。
北京师范大学经济与工商管理学院院长、“从制造大国迈向制造强国的中国路径”课题负责人戚聿东教授指出，面对新一轮科技革命与后发国家优势重构趋势，从理论上解释中国从制造大国迈向制造强国的独特路径及其逻辑，既能够为我国构建以先进制造业为骨干的现代化产业体系提供必要的学理支撑，又能够为全球南方国家探索自主工业化道路提供经验借鉴。中国制造业从大到强的发展历程突破了西方经典理论关于“去工业化”陷阱、“中心-外围”依附式空间布局等预设，走出了一条超越静态比较优势、重构动态竞争优势的发展新路。为分析中国制造强国建设实践背后的理论逻辑，课题组基于路径独特性构建了“结合型治理”分析框架。该框架坚持马克思主义唯物辩证法方法论，通过政府与市场、改革与创新等核心要素的目标协同、功能互补、动态适配，实现多维力量系统性协同的治理范式。逻辑主导层、动力供给层、实体承载层、生态适配层等四大功能层呈现“方向引领—动力驱动—实体落地—环境保障”的递进与协同关系，构成了一个宏观统筹、多维耦合的复杂有机整体。
中国社会科学院工业经济研究所产业融合研究室主任、“中国产业政策的实践与理论”课题负责人江飞涛研究员指出，改革开放以来，中国工业发展取得巨大成就，快速实现工业化加快推进并从制造大国迈向制造强国，这些成就离不开产业政策的有效实践与作用发挥。在推进中国式现代化过程中，总结提炼中国产业政策实践的典型事实，分析其背后的理论逻辑，具有重要的学术价值和现实意义。中国产业政策实践的典型事实很难通过以“市场失灵”理论为代表的西方产业政策理论进行解释。为揭示中国产业政策实践背后的逻辑，课题组基于马克思主义政治经济学视角，从“生产力—生产关系”“生产关系”“经济基础—上层建筑”三个维度分析了中国产业政策具有的有效市场与有为政府相结合的优势，并构建了“有效市场与有为政府相互塑造与高效协同”的理论分析框架。“有效市场”与“有为政府”是在产业政策实践中动态生成、相互塑造的；“有效市场”与“有为政府”相互塑造的过程中互为支撑、相互强化、高效协同，共同促进产业发展与结构转型；地方政府在产业政策领域的积极作为，在很大程度上促进了“有效市场”与“有为政府”的双向塑造，在促进市场竞争、降低技术路线误判风险和缓解利益集团影响等方面发挥了重要作用。
中国社会科学院工业经济研究所区域经济研究室主任、“中国产业转移的模式与机制”课题负责人叶振宇研究员指出，产业转移是优化区域经济布局、促进区域协调发展的重大举措，也是我国制造业实现全球战略布局的关键之举。20世纪中叶以来，四轮全球性产业转移先后发生，也相应诞生了产品生命周期理论、雁阵理论等代表性理论。当前，我国产业转移具有广泛的实践，也形成了独特的模式。总结提炼中国产业转移的典型事实和模式并分析其形成的理论逻辑，不仅有利于深化拓展产业转移的理论，还能够为中国产业转移实践提供学理支撑。为分析中国产业转移典型事实背后的理论逻辑，课题组构建了一个考虑区域比较优势、市场需求扩张和中国特色制度优势共同推动产业转移的分析框架。成本与需求驱动机制是产业转移的根本动力，产业往往向具有比较优势的低成本地区或市场需求扩张的地区转移。同时，对外开放促进机制、产业外移调控机制、区际开放导流机制、战略政策引导机制和产业布局优化调整机制体现中国特色制度优势，能够引导产业有序转移和更好发挥产业转移的积极作用，有效促进产业转出地与承接地联动发展、共赢发展。此外，中国政府积极践行新发展理念和四大全球倡议等，有利于强化产业转移的积极溢出效应，从而抵消产业转移带来的负面影响。也正因如此，中国产业转移不仅没有出现明显的污染转移，还能够促进转出地产业扩容升级和增强承接地内生发展动力。
中国社会科学院工业经济研究所工业发展研究室主任、“中国特色工业化道路”课题负责人邓洲研究员指出，中国工业化历经百余年的探索与演进，走出了一条区别于西方经典模式、植根于自身国情的独特道路，创造了世界工业化发展奇迹。在系统提炼中国特色工业化道路的典型事实、内在逻辑的基础上，提出中国特色工业化道路的分析框架，不仅有助于深化对工业化一般规律的理论认识，为推进新型工业化提供学理支撑，也能够为后发国家探索工业化路径提供有益经验。为解释中国特色工业化道路的内在逻辑，弥补西方工业化理论的局限性，课题组基于中国工业化的典型事实构建了一个更具解释力的理论框架：一是在发展主体上，从企业主体转向多主体协同的复合动力网络，中央政府、地方政府、国有企业与民营企业各司其职、分层协作，形成多维主体整合推进的格局；二是在核心动力上，从要素积累驱动升级为制度与战略协同驱动，制度创新与发展战略共同构成要素持续高效配置与比较优势动态塑造的引擎；三是在演进路径上，从低端到高端、从农业到服务业、技术范式依次替代的递进路径转型为多种技术范式叠加、多重发展任务交织、产业升级路径迭代创新，同时在不同地区、不同产业呈现出多种工业化阶段与任务并行推进的时空压缩特征；四是在全球角色上，从被动融入者转变为主动互嵌与格局塑造者，在深度融入全球分工体系的同时，逐步参与乃至引领全球产业治理、技术标准与发展规则的重塑。
在会议主旨演讲环节，多位专家先后作精彩演讲。
中国社会科学院学部委员史丹作了题为“关于构建中国产业经济学自主知识体系的几点认识”的主旨演讲。第一，要充分认识构建中国产业经济学自主知识体系的时代必然与客观需求。构建中国产业经济学自主知识体系，既是时代呼唤，也是现实需求。第二，构建中国产业经济学自主知识体系需要回答三个核心问题。一是破解西方理论对“中国产业发展奇迹”的解释困境，构建坚持发展实体经济的产业结构升级理论。二是弥补西方理论缺陷，构建统筹发展和安全的理论体系。三是探索人工智能、零碳经济对产业发展的全面影响，引领产业经济学新发展。第三，明确构建中国产业经济学自主知识体系的指导思想与构建路径。必须以马克思主义政治经济学和习近平经济思想为指导，必须与中华优秀传统文化相结合，必须坚持问题导向。在具体推进上，要在两个“三大体系”上协同发力。一是强化学科交叉融合、完善人才培养体系、优化学术评价机制，破除“四唯”倾向，引导学者关注真问题。二是推动学科体系、学术体系、话语体系的有机统一，学科体系是制度性框架，学术体系是核心内容，话语体系是传播载体，三者相互促进、缺一不可。
习近平经济思想研究中心主任史育龙作了题为“以习近平经济思想为引领构建中国经济学自主知识体系”的主旨演讲。他指出，构建中国经济学自主知识体系，要立足中国实际、坚持“两个结合”，以习近平经济思想的科学体系为引领，以当代中国的经济实践为源泉，通过发现经济现象本质、探究经济运行机理和把握经济发展逻辑凝练概念，明确自主知识体系的起点。以标识性概念的实践指向为依据，揭示原理性成果，搭建自主知识体系框架，进而在科学阐释、理性预见和成功引领经济实践基础上，总结并丰富发展原创性理论，形成完备的自主知识体系。例如，大国经济发展双循环促进原理、政府市场协同作用原理等原理性成果，以及社会主义市场经济条件下的宏观经济治理理论等原创性理论。
国务院发展研究中心产业经济研究部部长田杰棠作了题为“建设中国工业经济自主知识体系的‘三步走’”的主旨演讲。田杰棠部长提出，要在党的创新理论指引下，从识别中国特色典型化事实出发，构建中国工业经济自主知识体系的路径。要以习近平新时代中国特色社会主义思想为根本指引，通过“三步走”逐步建设中国工业经济自主知识体系。第一步，找出具有中国特色的典型化事实。不能简单套用西方理论标签，而要深入中国工业发展的真实场景，提炼出值得深究的经验现象。第二步，辨识西方主流经济学理论难以解释的现象和事实，找寻背后的答案。第三步，提出具有国际影响力的工业经济自主知识体系。田杰棠部长表示，中国工业经济自主知识体系建设工程具有以下突出特点：一是回归政治经济学传统，强化对生产关系与制度变迁的分析；二是纳入中华优秀传统文化因素，汲取历史智慧；三是积极吸收借鉴经济学已有成果，保持开放对话；四是站在世界角度研究中国；五是坚持实事求是的正确政绩观。
中国电子信息产业发展研究院院长张立作了题为“关于‘十五五’时期我国人工智能赋能新型工业化的思考”的主旨演讲。张立院长指出，“十五五”时期，人工智能赋能新型工业化面临三方面新形势。第一，从技术发展看，人工智能正在重塑生产方式和产业形态。生产上，系统从自动执行走向自主感知、分析与优化。管理上，实时数据助力精准决策。产业形态上，人工智能正催生出一批智能原生新业态新模式。第二，从国际比较看，中美同处人工智能第一阵营，但发展路径各异。第三，从社会影响看，人工智能深刻改变人机关系与社会秩序，机器可能成为生产主体。同时，人工智能作为新技术会引发新的安全风险。“十五五”时期赋能新型工业化应从产业基础、应用、环境三个维度铺开。一是筑牢产业根基，包括算力、算法和数据等方面。二是提升产业发展和应用水平，聚焦场景、产品、企业等方面。三是完善产业发展环境，涵盖生态、安全和开放等方面。此外，开放发展是必然选择，既要推动优质产品与方案“走出去”，也要积极引进全球资源，实现合作共赢。
中国社会科学院财经战略研究院党委书记张斌作了题为“构建中国财政学自主知识体系的几点思考——中国工业化进程中财政的作用”的主旨演讲。张斌书记指出，财政学作为研究政府收支活动的学科，是构建中国经济学自主知识体系的重要组成部分。党的十八届三中全会明确指出，财政是国家治理的基础和重要支柱。按照习近平总书记关于中国哲学社会科学自主知识体系“要以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题”，“回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问，彰显中国之路、中国之治、中国之理”等重要指示精神，构建中国财政学自主知识体系要重点关注以下几个方面。一是以“两个结合”为方法论构建中国财政学自主知识体系。二是要立足于社会主义基本经济制度。三是要归纳和总结财政在推进发展中国家工业化、城市化中发挥的作用，为以现代财政制度建设服务中国式现代化提供理论支撑。四是要着力回答“大国财政”的独有问题。五是以人工智能为代表的新一轮科技革命和产业变革将对全球经济社会发展和人类文明进步产生深远影响。
中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长张友国作了题为“以高水平科技自立自强引领发展新质生产力”的主旨演讲。张友国所长指出，第一，要深刻把握科技创新与新质生产力的理论联系。科技创新水平从根本上决定了新质生产力的发展程度。回顾历史，几次重大产业革命无不以科技突破为先导。第二，要全面夯实新质生产力发展的基础支撑。发展新质生产力需要系统性的基础支撑，主要体现在三个维度：一是以产业创新创造物质基础；二是以发展方式创新提供牵引动力；三是以体制机制创新提供制度保障。第三，要切实落实实践要求与主要任务。从实践要求看，以高水平科技自立自强引领发展新质生产力，必须着力抓好以下工作：一是紧紧抓住新一轮科技革命和产业变革的历史机遇，充分发挥我国在诸多领域的优势条件，着力解决“卡脖子”问题，推动新质生产力实现跨越式发展；二是着力提升国家创新体系整体效能，将科技发展推向更高制高点；三是因地制宜发展新质生产力，避免内卷式竞争。在具体任务上，要加强原始创新和关键核心技术攻关；推动科技创新与产业创新深度融合；坚持教育、科技、人才一体推进，培养各类高素质人才；深入推进数字中国建设，充分挖掘数据要素支撑新质生产力的巨大潜能。
中国社会科学院生态文明研究所所长张永生作了题为“新型工业化与中国经济学自主知识体系构建”的主旨演讲。张永生所长指出，构建中国经济学自主知识体系是一个真问题，不是空洞的口号。构建中国经济学自主知识体系，需要重视“自主知识体系”的自主性、原创新和开放性特征，从中国特色中抽象出具有普适性的一般性理论，重新思考发展的底层逻辑。工业化是现代经济学的核心内容。现代经济学是工业革命后形成并为工业化服务的。传统工业化模式带来了发达的工业文明，但也导致环境不可持续、社会公正等问题。要想解决这些问题，不能“头痛医头、脚痛医脚”，必须转变发展范式和研究范式。发展范式转变必须走新型工业化道路，重构发展的底层逻辑。中国新型工业化的独特性，是一座巨大的“学术金矿”。中国工业经济自主知识体系的构建面临重大机遇：一是经济重心变化，中国有望成为世界经济的重要中心；二是发展范式转变，工业化正从传统工业化转向新型工业化；三是研究范式转变，新的发展范式需要新的研究范式，且人工智能等新技术正重塑经济学等哲学社会科学的研究范式。中国工业经济自主知识体系的构建，是构建中国经济学自主知识体系的核心内容，将为新型工业化提供学理支撑。
中国人民大学经济学院执行院长于春海作了题为“世界经济百年变局与构建中国工业经济自主知识体系的理论自觉”的主旨演讲。于春海院长指出，可以用五个方面的变化概括世界经济百年变局以及变局中的中国经济。一是国际经贸环境之变。全球经济增速趋势性下降，全球贸易扩张速度显著下降，全球化波动调整。贸易投资自由化的路径从多边走向地区，国际经贸规则复杂化、碎片化。二是国际经济格局之变。发达经济和发展中经济占全球GDP比重已经从1970年的84.2%和15.8%，分别转变为2024年的59.6%和40.4%。三是中国与世界关系之变。中国是改变国际经济格局的主要力量。同时，我国为世界提供了新的现代化范式和治理模式。四是世界经济运行逻辑之变。经济安全和国家安全观念强化，在各国行为背后非经济逻辑的影响上升，非经济逻辑下的政策思维和政策易变性带来认知不确定性和政策不可预测性。五是我国经济增长趋势和目标任务之变。为更好适应环境变化推进中国式现代化，既需要增强国内大循环的内生动力和可靠性，以高质量发展的确定性应对各种不确定性；也需要立足国内大循环，以高水平对外开放重塑国际环境，为世界经济健康发展锚定方向。为此，需要形成构建中国工业经济自主知识体系的理论自觉。
来自商务部、中国人民大学、武汉大学、北京理工大学、经济科学出版社等有关部委、高校、出版机构，以及中国社会科学院工业经济研究所、中国社会科学院财经战略研究院等单位的近百位专家学者参加会议。来自人民日报、新华社、中央电视台、求是杂志社、光明日报、光明网、经济日报、中国社会科学报、中国社会科学网、中国经营报等媒体的嘉宾出席会议。中国社会科学院工业经济研究所副所长李鹏飞主持会议。
据悉，为深入学习贯彻落实习近平总书记关于加快构建中国哲学社会科学自主知识体系的重要指示精神，进一步加强对党的创新理论的研究阐释，扎实推进中国社会科学院党组部署的研究所“两镇（阵）一平台”和“四个一”建设，加快构建中国哲学社会科学自主知识体系，在广泛征求所内外专家意见，并进行深入调研和研讨的基础上，中国社会科学院工业经济研究所经过充分论证，于2025年9月正式启动“中国工业经济自主知识体系建设工程”。该工程的总体目标是以习近平总书记关于工业经济的重要论述为根本遵循，以中国工业经济领域的基础性重大问题为主线，重点关注照搬西方主流理论不能解释、不能解决的中国工业经济重大问题，系统总结落后农业国家如何建成工业大国与工业强国以及数字经济时代工业经济如何赶超发展的好做法，提炼典型事实、构建一般性分析框架并形成原创性理论。在中国社会科学院党组坚强领导下，以中国社会科学院工业经济研究所为基本平台，凝聚全国知名学者，打造中国工业经济自主知识体系，向全世界讲好中国故事，并为全球工业发展贡献中国智慧。目前，该工程第一批研究成果已经完成，正在积极进行成果转化。第二批研究项目正在积极推进中。
热门跟贴