还记得尔湾华人女医生余悦（Yue “Emily” Yu，音译）涉嫌“毒杀”丈夫的案件吗？这起处处透着“违反常识”的投毒案，最终还是由橙县地方检察官办公室提起刑事诉讼。不过，在5月29日，橙县高等法院法官驳回了对余悦的诉讼，理由是检方在诉讼过程中隐瞒了关键证据。
早在去年10月，检方追加余悦“投毒未遂”（attempted poisoning）罪，却因关键证人无法出庭，检方不得不撤销了追加的控罪。如今，检方再次因隐瞒证据被法官驳回诉讼，令人惊讶于检方在法律程序上的业余！
指控
华裔女医生谋害亲夫
此事发生在2022年，尔湾的华裔女医生余悦，被控将下水道清洁剂Drano倒入丈夫杰克·陈（Jack Chen）的柠檬水杯中“毒杀”丈夫，在诊所外遭到警方逮捕。
监控录像成为案件核心证据：画面显示，一名女子在厨房水槽附近的台面上，将管道疏通剂倒入一个容器中，随后可能与饮料混合。
丈夫杰克·陈声称，他多次注意到自制的柠檬茶带有异常的“化学味”，于是暗中安装监视设备，最终捕捉到妻子的可疑行为。陈先生表示，自己饮用后出现严重健康问题，并被诊断出两处胃溃疡、胃炎和食管炎。
FBI实验室检测进一步证实，涉案玻璃杯中含有管道疏通剂成分。陈先生还向法庭提交了多段视频，显示妻子至少三次试图用相同方式处理饮料。
商业推广
反击
闹离婚丈夫故意陷害妻子
这起案件曝光后，一直存在诸多的疑问，别说是专业人士，就连普通网友都能看出许多不符常理的地方。
首先，下水道清洁剂Drano具有强烈的刺激性气味，正常人不可能会饮用含有Drano的柠檬水。其次，Drano的主要成分是氢氧化钠（NaOH，俗称烧碱/苛性钠），属于强碱性腐蚀剂。如果“捏着鼻子”喝下含有高浓度Drano的水，从口腔到喉咙，再到食道都会灼伤，而不仅仅是胃溃疡。
事实上，陈先生当时正和余悦闹离婚，当时两人正处于离婚诉讼的紧张阶段，关系已严重破裂。余悦的辩护律师斯科特·西蒙斯（Scott Simmons）指出：“他谎称她试图毒害他。他没有拨打911报警，而是第一时间打电话给离婚律师。”辩方进一步辩称，陈先生的胃部症状更可能是长期胃酸反流（GERD）所致，而非管道疏通剂引起的急性中毒。
余悦坚决否认“毒杀”丈夫的行为，表示是在丈夫杰克·陈的明确建议下，使用管道疏通剂清除厨房里的蚂蚁，而陈编造整个故事，只是为了争夺孩子们的监护权。
检方业余？
不给陪审团提供证据
周五的庭审中，法官最终裁定检方未能履行证据披露义务，拒绝让陪审团查看支持辩方观点的关键材料，导致诉讼程序存在根本性缺陷。法官当庭驳回了主要指控。
根据法官的裁决，以及辩护律师的陈述，具体表现为以下几点：
01
大陪审团要求调查辩方证据被拒绝
大陪审团成员在审查起诉材料期间，主动询问并要求了解余悦一方的说法和相关证据（Yu’s side of the story）。
但检察官拒绝了这一请求，没有向大陪审团提供或调查可能支持辩方观点的证据。辩护律师斯科特·西蒙斯指出，检察官有义务向大陪审团呈现案件的“两面性”（both sides of the case），而非只展示单方面指控材料。
02
违反程序正义
美国刑事诉讼中，检察官有宪法义务（源自Brady v. Maryland等判例）向辩方披露所有可能证明被告无罪或减轻罪责的证据（exculpatory evidence）。
即使在大陪审团阶段，检察官也应保持公正，不能片面引导起诉。法官认为本案中检方存在程序性根本缺陷（fundamental defect），因此直接驳回起诉（dismissed the indictment）。
5月29日，余悦在离开拉莫罗司法中心（Lamoreaux Justice Center）法庭时，表情平静，未公开发表评论。她的辩护律师西蒙斯在庭后声明中表示：“我们感谢法庭仔细审查了导致这项指控的诉讼程序，并承认起诉过程存在根本性缺陷。我们感谢法庭的尽职尽责，只请求允许于女士平静地重建生活。”
对此，橙县地方检察官办公室发言人周五回应道：“我们将重新提起诉讼。我们相信此案的证据确凿，也相信我们检察官的专业操守。”
不知大家怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
热门跟贴