我曾探讨过逻辑谬误如何扭曲讨论，但这引出了一个更令人不安的问题：如果谬误在他人身上容易识别，为何聪明人自己却如此脆弱？

想象一场会议：两位聪明同事各自带着数据图表、精心准备的论据争辩了30分钟，结果谁也没说服谁。回顾这场讨论，他们并非在解决业务问题，而是在捍卫早已选定的立场。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们总自诩为理性生物，冷静评估证据。但现实是，人脑严重依赖捷径、假设和社交线索来应对复杂世界。逻辑谬误并非智力缺陷，而是人性副产品。它们帮助我们维护信念、保持社交纽带、简化复杂现实。问题在于，心理上感觉有用的东西，逻辑上未必正确。

培根曾洞见：“人类理解一旦采纳了某种意见，便会调动一切事物来支持和迎合它。”很多人误以为智力能保护我们免于糟糕思维，事实常相反。一旦我们依附于某个想法，智力就不再像搜寻真相的科学家，而更像为委托人辩护的律师。律师越聪明，辩护越有说服力。

高学历者面对相同证据，可能得出完全相反的结论。他们的智力并未帮助发现真相，而是在捍卫那个常基于情感、社交或身份认同而选定的结论。构建复杂论点的能力，并不等同于愿意质疑自身假设。智力解释了为何我们如此擅长为偏见辩护，却鲜少承认这一点。