消费差评本是消费者监督商家服务、反馈用餐体验的合理渠道,却被少数别有用心之人当成牟利白嫖的工具。

2026年5月29日,广东汕头一家深耕本地五年、口碑稳定的老牌卤水火锅店,遭遇了一起预谋十足的恶意差评勒索事件。

打开网易新闻 查看精彩图片

四名外地游客组团到店消费,全程用餐无任何异议,酒足饭饱后突然发难,以菜品味道不符个人预期为由,拿出提前撰写完成的五千字超长差评要挟店家免单,否则就全网曝光抹黑门店。

事件现场视频流出后迅速刷屏全网,引发海量网友热议,随着后续细节不断曝光,四名涉事人员的过往黑历史被逐一扒出,证实其并非临时起意,而是专门针对餐饮商家碰瓷白嫖的职业惯犯,让不少网友直呼刷新认知。

据涉事火锅店老板委屈哭诉讲述,自家门店在汕头经营五年,主打地道潮汕卤水火锅,凭借新鲜食材、地道口味和贴心服务积累了良好口碑,常年位居本地美食榜单前列,旅游高峰期时常出现排队等位的情况,从未遭遇过如此刻意的恶意碰瓷

打开网易新闻 查看精彩图片

5月29日下午,四名外地游客结伴走进店内点餐,四人全程配合默契,点餐、用餐流程十分熟练,看似普通食客,实则早已做好碰瓷准备。

四人在店内正常用餐近四十分钟,点了雪花牛肉、卤水锅底、鹅肝、鲜虾等多款招牌菜品,全程谈笑风生,没有一人向店员提出锅底味道寡淡、食材不新鲜、服务不到位等任何问题。

直至餐桌菜品被吃掉七成、基本用餐完毕后,四人态度突然一百八十度大转弯,当场叫停收拾餐具的店员,开始刻意挑刺找茬。

打开网易新闻 查看精彩图片

几人轮番发难,刻意编造离谱差评理由,声称门店卤水锅底香味不足、雪花牛肉带有腥膻味,不符合正宗潮汕火锅口味,甚至荒谬表示菜品口感和自己想象中的潮汕味道严重不符。

店员见状耐心解释,潮汕卤水火锅主打清淡鲜香,重在凸显食材本身的原汁原味,是本地流传多年的正宗吃法,并非口味问题,同时主动提出可以为四人更换菜品、补充汤底,全力化解纠纷。

但四人完全拒绝沟通,态度强硬且蛮横,执意认定门店菜品存在问题,言语间步步紧逼,不断向店员施压。

僵持过程中,其中一名女子直接亮出最终目的,掏出手机展示早已提前编辑完毕的五千字超长差评,全篇内容面面俱到,从门店环境、服务细节、菜品口感、汤底味道等多个维度刻意抹黑,措辞犀利负面。

打开网易新闻 查看精彩图片

该女子直言威胁店家,若不满足全额免单的要求,就立刻将这篇五千字差评发布到各大美食平台、社交网络,彻底拉低门店评分,抹黑五年老店的口碑,让店铺客流量大幅受损。

为降低纠纷影响、维护潮汕美食整体口碑,避免门店遭遇恶意网暴,无奈之下,老板只能选择妥协,为四人四百余元的消费订单全额免单。

本以为息事宁人就能就此翻篇,可店家的善意退让,并未换来对方的适可而止。

四人免费用餐离开后,疑似其小号随即在网络平台恶意留言辱骂店家,颠倒黑白抹黑门店,恶劣行径彻底耗尽了店家的包容与善意。

打开网易新闻 查看精彩图片

委屈不已的店家无奈选择报警维权,同时将此次碰瓷事件的完整经过、现场监控与聊天记录曝光,希望能让公众看清这类职业碰瓷者的真面目。

事件在网络持续发酵后,众多网友自发深挖四名涉事游客身份,大量过往黑历史被逐一曝光。

经查实,这四人是长期组团在各地旅游城市餐饮门店碰瓷的职业惯犯,作案模式高度统一,专门挑选口碑好、客流量大的网红老店、特色门店下手。

四人分工明确、配合娴熟,固定采用“正常用餐、餐后挑刺、长评要挟、索要免单”的套路,凭借提前备好的海量差评内容施压商家,多次成功白嫖用餐,多地商家都曾惨遭其套路,只是多数商家为减少麻烦选择沉默,并未曝光维权。

此次汕头火锅店事件曝光后,过往被坑的商家纷纷现身发声,佐证四人的碰瓷行径,让这场看似普通的消费纠纷彻底升级。

不少网友得知真相后无比愤慨,直言这类职业差评碰瓷并非简单的口味争议,而是有组织、有预谋的恶意牟利行为,严重扰乱餐饮市场秩序,肆意消耗商家善意。

针对此次事件,专业律师作出明确解读,消费者依法享有评价商品、反馈用餐体验的权利,合理差评属于正常维权范畴。

打开网易新闻 查看精彩图片

但以发布恶意差评、抹黑店铺口碑为要挟,强迫商家免单、无偿消费的行为,已涉嫌敲诈勒索,违反《治安管理处罚法》,情节严重者还将触及刑法,需承担相应法律责任,面临罚款、拘留等处罚。

目前,当地市场监管部门已正式介入该案,针对四名涉事人员的违法行为展开全面核查取证,结合其过往碰瓷记录依法依规处理。

与此同时,该事件也引发了全网关于“差评边界”的深度讨论。

市场良性发展离不开消费者监督,但绝不能纵容恶意差评沦为牟利工具。

众多从业者表示,餐饮商家经营本就不易,五年老店深耕行业坚守口碑,却遭职业惯犯恶意勒索,不仅损害商家合法权益,也破坏了旅游城市的营商环境。

截至目前,四名涉事惯犯尚未公开回应此事,案件后续核查处理结果仍在持续推进中。

这场荒唐的差评碰瓷闹剧,再次为行业敲响警钟,消费评价需要自由,更需要底线,法律绝不会纵容任何假借维权之名、行违法牟利之实的恶劣行为。

|(注:文档部分内容可能由 AI 生成)