近期，曾执教清华、拥有哥伦比亚大学博士头衔的清华前博导郑毓煌再度被网友扒出了雷人言论，很快的就在网络上瞬间了引起了热议，而其中绝大部分都是怒斥他的留言。
其实这已经不是郑毓煌第一次发表争议性观点了，早前他就曾鼓吹国外优势、发表偏激言论，而这次被扒出的言论其实也是早年间发布过的，没想到这次的怒骂声这么大。
在某次对话中，郑毓煌直接抛出了自己的观点：“中国14亿人，大概10亿人没有坐过飞机，13亿人没有护照、从没出过国，要这些人拥有世界观是不可能的。”
先插一句，那个“10亿人没坐过飞机”“13亿人没有护照”的说法并非是杜撰，而是权威数据显示的。
但是问题的核心压根不在于数据的真实性，而是郑毓煌居然把“是否出国、是否坐过飞机”，直接和“有没有世界观”画上了等号。这种奇葩炸裂的结论，我无法想象居然出自于一个深耕教育多年的前清华博导之口。
反正评论区的网友确实气得不行：
“你和一个在美国学市场营销的，以收涉外中介咨询费为生的离职清华教授掰扯，其实我觉得没必要”
“他知道美国多少人不出过国甚至自己的州吗？他会怀疑美国人的世界观吗？”
“先站起来吧，别跪了，郑叫兽！”
“'飞机也只是个交通工具，没坐过它跟世界观扯不上，这水平也配“教授””
“他这么不当人，应该也没有什么人生观吧！”
“像这种人哪怕出了国，也不会有世界观，连人生观都木有！”
网友的核心观点很直接，飞机就是一个交通工具，出国只是一种出行体验，和一个人的世界观、认知格局有半毛钱关系？
而真正熟悉郑毓煌教授的网友应该知道，他以往还发表过这种言论：认为美国的强大就在于移民开放，声称我们中国人种结构单一，建议国内每年引进10万个外国人，鼓励跨国婚姻，这样生出来的混血宝宝，不但有东方人的智商，还有西方人的自由。
再来看下什么是世界观？按照教科书的话讲：世界观就是一个人对整个世界以及人和世界关系的总体看法和观点。而世界观的行为就是需要靠学习、读书、生活实践、社会阅历等等渠道获得，绝非是靠着什么跨国旅行来定义的。
换句话说，真正的世界观就是要立足本土、放眼全球的格局，是见过繁华、也见过平凡，能懂得其中差别能够包容的心态，而不是什么靠出国镀金来拿到的虚荣标签。
当然了走出国门，去看看外面的世界，的确是可以丰富一个人的人生经历。但是你说没出过国就等于没有世界观，这简直是荒谬绝伦的观点！
现如今专家教授放出的各种雷人观点，其实不再少数，而我们普通大众本质上并非是抵触其观点，而是无比反感这帮人头顶着权威的头衔，却早就脱离了现实、脱离了群众，还拿着有一些单一的标准来绑架我们大众的认知，甚至是用极端可笑的言论来博眼球。
热门跟贴