文/斯嘉丽
明明是资本赚钱的商业行为，非要道德绑架北京人，做生意不是这么做的啊。
看电影，是不是观众自己掏钱？
这是一种消费，你让人用掏钱的方式给你面子，不掏钱就是不给面子，你这是用道德绑架来从观众手里拿钱。
往小了说是忽悠，往大了说是诈骗。
通常来说，你想要人家走个面儿，一般都是你请客吃饭，然后求大家赏脸，跟大家说：
明儿我给《抓特务》全北京所有电影院包场，您受累，您走个面儿，您拨冗来看一看。
然后观众看看自己的时间，评估一下自己对这部电影和韩红的好感度，决定一下要不要去走个面儿。
这才叫诚心诚意地求大家走个面儿。
但是韩红没有派钱，也没有包场，她就直接让观众自己花钱去买票。
那你这不就是营销吗？
就是片方找了个大碗来站台不是吗？
站台就好好站台，都说说电影有哪些优点，让观众评估一下，要不要看。
怎么可以上来就用走个面儿来忽悠观众掏钱呢？
如果说现在是捐款，你是做慈善，你的钱每一分都用到了需要帮助的人身上，你说走个面儿，大家的怨气可能没这么重。
但是你现在是让观众消费。
消费要出钱，给面子又要出钱，等于让观众花钱才叫给你面子。
四舍五入就等于为讨钱找个道德绑架观众的借口。
你不给钱你就等于不给我面子，你就是跟我韩红为难。
做人能这样吗？
假如她说的是，我看了这部电影，这部电影讲了啥啥啥，我觉得哪里哪里好，在台上激情澎湃地把细节讲上十分钟，然后讲完了，再说我诚意推荐这部电影，如果这部电影不好看，你来骂我韩红，因为我欺骗了你们，忽悠了你们的钱，你来骂我，我还给你退电影票钱。
其实别人不会真的找她退电影票钱，因为找不到。
但是这样说，也比说给我个面子，掏钱买票要强。
其实这种路演翻车的媒体营销不是第一次了。
陈思诚在《10间敢死队》的路演里哭穷：
1200万分布到每家影院的日产出不到1000块，也就是说可能都不够房租，可能连水电，连基本的员工开销都不够。 1500万是行业的存亡线，而我们只有1200万。
我特别不明白的一点，就是电影行业是一个自由市场的行业，如果你这个行业里的人赚不到钱，为什么要跟观众哭穷？
你赚到钱的时候，你给观众分钱了吗？
如果你们这个行业被自己干垮了，最主要的原因难道不是你们自己拍的电影太烂了吗？
你看全国那么多行业，卖手机的有没有说，你不买我的手机，我的公司会垮啊！这个行业会灭亡啊！
你看开餐厅的会不会说，你不来我家餐厅吃饭，不点多一点菜，我的餐厅就看不下去了。
你受累，你给我走个面儿，你来我家餐厅吃，我一分都不给你打折。
真心想要人支持的，想要人走个面儿，想要人体会到你的好，要么打折让你，要么精益求精。
你们电影行业两头都不靠，光扯着嗓子忽悠。
你想想，如果观众跟你说，你能不能给我们走个面儿，电影上映第一天所有电影票免费行不行？
这个面，你能走吗？
你能走，观众再考虑要不要去。
你肯定会说，你疯了？
这得多少钱！
你看，是不是？
我一说到要让电影行业让利了，你就想到钱了。
怎么你要观众走个面儿的时候，观众难道不用掏钱吗？
你让观众为了电影行业能赚钱去电影院的时候，你没有想过，观众难道是要掏钱的吗？
该你好好干的时候，电影拍稀烂，要收钱了在这上蹿下跳了。
8000万的营销费就想出这招。
有这个钱，直接拿来给观众免单，然后做一波宣传，不比这强？
不过有一说一，韩红这种走到哪就说自己是哪的人的习惯，要改改，互联网有记忆。
我倾向于她不是那种有奶便是娘的人，但是你想要北京人掏钱就说自己是北京人的做法，总让人觉得有点像诈骗。
行走过江湖的人都知道，一旦别人无端端跟你套近乎，说我们是老乡的时候，接下来就没有好事。
我相信韩红做公益的初心是善良的，但是不能干这种事的时候，都踩到那些忽悠的刻板印象的套路上啊。
再说了，大家以往做慈善，是自己掏钱的，大家并没有欠她的，不需要对她心存欠疚，不存在需要因为而给她报恩报到给冯小刚电影掏钱这个嫁接逻辑。
如果因为大家曾经给她的基金会捐钱了，导致大家欠她的人情，不捐不就好了？做慈善的方式千千万，没有哪种是做到最后，掏钱的人还要欠人情的。
我看到很多人在网上晒自己异能放弃捐款了，你看因为要强迫观众去看不好看到的电影，导致人家钱都不想捐了，可见电影圈的恶臭让观众多么反感。
2026年6月25日
于香港
热门跟贴