一份新生入学信息采集表，要填哪些信息？
山东东营市第一中学的做法，让人大跌眼镜——不仅要求填报父母双方工作单位与职务，还专门设置“家庭车辆信息”栏目，采集车辆品牌、型号以及购置价格信息，甚至还需填写家庭负债情况。
6月30日，东营市教育局发布情况说明称，该局迅速进行了调查核实，已责令该校停止相关信息采集，并删除此前已采集的超范围信息。
通报还称，“将以此为鉴，在全市范围内开展入学信息采集情况专项排查，切实保护学生及家长个人信息安全”。
事已至此，这场风波似乎应该平息了。然而，若去网络留言区中“打捞”一番，不难发现，大众的质疑声仍然存在。究其原因，官方发布的情况说明仍存“未明”之处。
其一，对校方之过，缺乏清楚交代。
据此前媒体报道，校方曾解释称，登记车辆信息是为了治理校门口违规停车，而填写车辆购置价格，则是为了今后学生申请贫困补助时提供参考。
但这样的解释，很难经得起推敲。诚如媒体刊文指出的，“校方治理门口违停，必要时可以登记学生家长的车牌信息，但车辆的购置价格与违规停车之间有什么关系，怎么看都解释不通”。
至于所谓“贫困补助审核”的说法，同样存在漏洞——“学生获取补助，应以自愿申领为前提，再按程序提交必要材料，而不是在全体新生报名环节，就把家庭资产、负债情况列入表格”。
那么，学校到底为何设计这样的信息采集表？究竟是单纯的方法不当，“好心办坏事”，抑或另有目的？
还要看到，媒体报道指出，“据记者了解，东营市第一中学收集学生具体信息往年也都存在”。一位现已毕业的学生称，当时入学时除了个人的基本信息之外，还登记了车型和车牌。
由此，不得不问：涉事学校超范围采集信息，究竟始于何时？
遗憾的是，通读官方发布的情况说明，可以看到当地教育局“迅速进行了调查核实”，可以看到“已责令该校停止相关信息采集，并删除此前已采集的超范围信息”，还能看到“在全市范围内开展入学信息采集情况专项排查”，但偏偏——
“调查核实”到了什么，这一重要环节的信息被“跳过”了；校方超范围采集信息，目的何在，持续了多久，这两个关乎责任认定的重要问题，依旧没有答案。
其二，校方何以“免罚”，也缺乏交代。
不妨先看一则案例。
2021年，山西原平市第一小学让学生填写家长身份类别，将学生划分为“领导子女”“企业老板子女”“权势垄断部门子女”等11类，引发舆论哗然。
事后，当地对原平一小在全市教科系统进行通报批评，对原平一小校长诫勉谈话，给予原平一小分管副校长警告处分，取消三年级教研组长和三年级（2）班班主任当年评优评模资格，当年不得晋升职称。
东营市第一中学让新生填写家长职务、车价等信息，看上去没有原平一小那般恶劣，但须知，2022年，教育部印发《关于进一步做好普通中小学招生入学工作的通知》，明确坚持“非必要不采集”原则，严禁采集学生家长职务、收入等信息。
同一年，东营市教育局也出台过招生入学工作指导意见，再次重申，严禁采集家长职务和收入信息。
在中央到地方主管部门均有明确“禁令”的情况下，东营市第一中学依旧超范围采集学生家长信息，性质上岂能等闲视之？若这一行为持续多年，恶劣程度更加不宜小觑。
然而，在当地教育部门发布的情况说明中，未见对校方进行任何问责处置。这是否值得商榷？即便说“免罚”有理，那也不妨将理由晒出来，避免不必要的争议，不是吗？
一张新生入学信息采集表，看起来很薄，但实际分量并不轻。它牵涉学生与家长的个人隐私，更关乎大众对教育公平的期待——每一位求学的孩子，都应沐浴在教育公平的阳光下，不应因家长身份的不同、家庭财力及资源的强弱而被区别对待。
对于违反“禁令”、超范围采集信息的学校，对于相关责任人之“过”，主管部门有必要查清楚、讲明白；罚与不罚，更不能含糊带过。如此，才能真正形成震慑，避免类似问题一再重演。
热门跟贴