【文/观察者网 王力 编辑/吕栋】
7月12日，观察者网发布报道《千只小猫瘫痪背后，“四问”猫粮商伯纳天纯》，指出伯纳天纯公开的企业标准中存在将犬粮标准写入猫粮标准、修订记录异常等问题。报道刊出后，伯纳天纯次日在企业标准信息公共服务平台对旗下犬粮、猫粮标准作出调整。
新旧标准对比发现，此次调整并非简单的日期更新，而是涉及标准引用、产品信息及部分营养指标计算方式的实质性变动。其中，猫粮标准删除了此前引发争议的GB/T 31217《全价宠物食品犬粮》引用，同时调整了部分产品名称和成分分析保证值。
截图来自企业标准信息公告服务平台
业内人士分析，企业标准编号与包装标识不一致，可能涉及备案编号与产品实际印刷编号的衔接问题。若重新更换大量包装，将牵动库存、渠道和生产环节，企业选择调整平台公开标准以匹配市场包装，是一种可能的操作路径。但伯纳天纯并未就编号调整的具体原因作出公开说明。
截至目前，伯纳天纯尚未针对相关争议产品批次发布召回公告。标准文件完成更新后，市场上按旧标准生产的产品如何处理，仍缺少公开交代。
猫粮标准里删犬标，新版出厂检验仍达不到国标推荐
此次标准调整中，猫粮标准变动最为显著。
对比此前公开版本与7月14日重新发布的新版标准，伯纳天纯的调整涉及多个层面，部分内容与此前报道关注的问题直接对应。
首先，猫粮标准删除了犬粮标准引用。此前，伯纳天纯《宠物食品全价猫粮》企业标准的规范性引用文件中，赫然列出GB/T 31217《全价宠物食品犬粮》——一份针对猫粮制定的标准，引用了犬粮标准。
猫与犬虽同属伴侣动物，营养需求却截然不同。猫是严格肉食动物，对牛磺酸、动物蛋白等有特殊需求，引用犬粮标准既不合规，也不合理。新版猫粮标准中，这一引用已被删除。
其次，部分产品信息出现调整。产品代码X2325在新旧版本中对应的产品名称发生变化：此前为“伯纳天纯经典系列全价幼年期猫粮（猫舍专用）”，新版调整为“伯纳天纯经典优选系列全价成年期猫粮鲜鸡配方”。同一产品代码对应不同产品名称，意味着企业标准中的产品信息发生变更。部分鲜食调整营养指标计算方式。犬粮方面，伯纳天纯舒纯PRO对应犬粮产品编号由X1156调整为X1150。
除上述变化外，犬粮、猫粮标准的修订记录也进行了重新整理。此前标准中存在修订次数较多、部分修订时间存疑等情况，新版重新发布后相关版本信息已作调整。
根据修改后的猫粮、犬粮企业标准，企业出厂检验仍主要包括感官、水分、粗蛋白、粗脂肪，甚至删减了一项此前出厂检验的“净含量”。而此前引发争议的粗灰分、粗纤维、钙、总磷等指标，仍未被纳入企业逐批出厂检验范围。
截图来自伯纳天纯猫粮标准
而国家推荐标准GB/T 31217《全价宠物食品 猫粮》提出，产品应符合相应营养指标要求，对粗灰分、粗纤维、钙、总磷等重要指标均有明确规定。这些指标不仅关系到宠物食品营养是否均衡，也是评价产品质量的重要依据。
也就是说新版企业标准的出厂检验项目依旧没有按照国家推荐标准涉及的主要营养指标建立更全面的出厂检验体系。
此前观察者网还指出，伯纳天纯产品包装标注的企业标准编号，与平台可查询到的对应编号存在差异。针对这一问题，企业此次调整是否涉及统一标准编号，仍需要给出说明，目前观察者网在线下宠物门店购买的相关产品，包装编号仍存在错误，这类产品仍在市场流通。
检测报告的依据存疑，检测结果还可信吗？
面对消费者质疑，伯纳天纯此前回应称，公司送检产品符合国家标准，检测结果合格。但一份检测报告，除了结果，检测依据同样关键——包括采用的国内标准、国外参考标准及其版本是否与检测时间匹配。
查看伯纳天纯此前公布的检测报告发现，多份报告的判定依据中列出了《Q/913211 MA1UY3FB58 002-2024〈宠物食品全价猫粮〉》及“AAFCO 2022”。
截图来自伯纳天纯方公布的检测报告
AAFCO 2022是美国饲料管理协会发布的宠物食品营养标准参考版本，报告将其作为判定依据之一，说明伯纳天纯在检测中参考了国外营养标准体系。
但问题在于：AAFCO标准每年更新，不同年份版本的营养指标要求存在差异。企业需要说明采用AAFCO 2022的具体原因，以及该版本是否与检测时间相匹配。
国内标准版本同样值得关注。此前猫粮企业标准中曾引用GB/T 31217《全价宠物食品犬粮》，新版已删除该引用。这意味着，此前检测报告所依据的企业标准版本，与目前平台公开的新版本已不一致。
消费者需要明确：此前检测报告采用哪个版本的企业标准？该标准在检测时是否仍然有效？新版标准发布后，相关产品是否需要按新标准重新验证？
伯纳天纯在7月9日的声明中称，已主动送检多家政府背景的第三方机构，检测项目覆盖营养、毒素、重金属、农残、兽残等1200余项，结果均符合国家标准。品牌同时承认，“检测合格”并不意味着消费者的疑虑已被充分回答。
从报道披露至今，伯纳天纯始终未对已流通至消费者手中的问题批次猫粮、犬粮采取任何形式的召回。消费者家中存放的，以及仍在渠道中流通的产品，既未经历统一检测，也未得到任何形式的官方更新提示，而其包装上印制的企业标准编号所对应的标准文本，已与当前平台上的有效版本不符。
对普通消费者而言，他们无从知晓手中的产品究竟对应哪个版本的企业标准，也无从知晓该标准是否仍然有效。
面对这一系列问题，截至发稿，伯纳天纯尚未作出公开回应。
热门跟贴