作者 | 梳子姐
7月27日，人民网的“人民直击”栏目，曝出山东利津一桩耐人寻味的咄咄怪事。
当地投入900万元打造6000亩高标准农田节水灌溉项目，财政资金真金白银砸下去，专家论证、层层验收全部顺利通关，可2022年工程完工交付之后，设施却长期躺平闲置。
泵房容易被雨水淹没，管道管径不够，出水流量跟不上农时灌溉节奏，几千亩耕地赶不上春灌窗口期。
项目实施方案分干管管径（左）与村民实测管径对比（右）。人民网记者 游天燚制图
当地老百姓放着崭新的灌溉系统不用，依旧搬出老式“小白龙”水泵，开着拖拉机拉软管抽水浇地，柴油费花了不少，费时又费力。
项目出问题，群众不满意，当地有关方面给出一种解释：设施没问题，是老百姓使用习惯跟不上，不愿意接受新设备。
这就很值得叩问了。一套耗资几百万的惠民工程，落地之后水土不服，效果大打折扣，板子难道就要打在农民身上？
图纸再现代、理念再前卫，如果设备不贴合农业生产现实，不好用、没法用，难道就是群众的错？
倘若真的是老百姓观念顽固，那不妨换个思路，让做设计的管理者、参与施工建设的人，下到地里来种一种田，亲身实操一回，看看这套设备能不能应付农忙时节抢浇抢灌的现实考验。
更让人扼腕的是，项目建设阶段，村支书、当地村民早就发现隐患，管道偏小、泵房选址有缺陷，多次向上反映问题，提出修改优化的诉求。
一声声现实的提醒，最后却石沉大海，意见被置若罔闻，工程照旧按原方案推进，一路过关斩将，顺利通过县级、市级的各项验收，最终图纸上全部达标，现实里寸步难行。
这便是部分高标准农田项目的一大病灶：脱离实际，脱离群众，脱离生产实践。
利津县农业农村局高标准农田突出问题整治专组工作人员说，该工程是逐级下达至县里的“节水灌溉”任务，建设高标准农田是实现节水灌溉的一种方式。
北于村高标准农田灌溉工程泵房。人民网记者 黄钰 摄
这就揭露出问题的本质所在，工程是从上面逐级下达而来的，不是从基层，从群众，从实践中调查研究出来的。
为完成任务而完成任务，对着条文、对着指标做方案，把完成建设指标当成终点，却没有扎根田间地头，具体分析农业生产本身的客观规律，完全忽略农民这个生产主体最真实的感受，不出问题才怪。
也许有人会说农民思想保守、技术认知落后，恰恰是因为这样，惠民工程更应该贴合当前的现实需求，更应该从实际出发，而不是一堆从来不种田的人在办公室里拍脑袋。
就算群众对新设备不熟悉，完全可以做培训、做现场指导，手把手教会大家使用，而不是大笔一挥建好之后，就一建了之，万事大吉。
此案中，时任街道农业综合服务中心主任索乃波是这个工程的负责人，他因为涉嫌严重违纪违法，已经接受县纪委监委调查。
现在，连当地街道办事处负责人都承认，从群众实际的农业生产层面来看，“确实有问题”“不符合农业生产实际需求”。
花了那么多钱，耗费那么多精力，最后劳而无功，成为给群众添堵的包袱，这绝不只是高标准农田独有的问题。
现实当中不少公共项目，都容易患上同一种毛病：大包大揽，自上而下拍板，少数人在那里画大饼自说自话，全然不顾实际情况，无视客观规律，漠视群众主体，最终弄出些劳民伤财烂摊子。
再好的想法、再美的设计，终究要落到老百姓的土地上、生活里。
群众才是实践的主体，是这片土地上的主人。
居家过日子很不容易，浪费不起，折腾不起啊。
一定要从实际出发，一定要尊重群众的主体地位，千万不要搞运动，不要一刀切，不要凭主观想象。
是不是高标准，需要双脚沾满泥土的农民说了算，而不是逐级下任务定出来的所谓高标准。
一旦脱离实际，这些纸面上口号上的高标准，难免沦为笑柄。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴