7月11日河南“三支一扶”笔试结束，有网友在安阳市和济源市的考生成绩中发现规律：
多个岗位出现高分断层领先，第一名80多分，而第二名只有60多分。该网友指出“一人岗就有一个人考80分以上，两人岗就有两个人考80分以上。”
断层领先，一看就不靠谱，而且这个规律在多个岗位的笔试结果中都得到了验证。
很明显属于耿同学对打击学术造假最重要的那句发现“造假都不认真”。
用力过猛了，就很难不被别人总结规律了。
报案后，经专案组调查，发现7月11日的这场笔试果然存在作弊，而且是规模性组织作弊犯罪行为，嫌疑人在考前勾结考务人员获取试卷考题，随后立即组织人员答题，后将答案用提前准备的电子设备点对点向事前约定的考生传递，从中牟取利益。
由于涉及面比较大（规模性），当地决定，7月11日的笔试作废，改为8月22日重新考试。
值得注意的是，作弊的学生笔试后果然拿到了高分，是他们在考场上可以全程通过电子设备与外界进行沟通吗，规模性的都没发现，这么游刃有余？
但是防治这样的作弊手段，不是有很多技术办法吗？
最为直接的是安检门，金属就要过一道了。
在考生进考场的时候，考官会出具这个手持考试金属探测器，进一步对学生身上的金属产品进行排查。同时，考官还要人工再对耳朵、身上一些位置进行检查。
敏锐的网友可能会想到，作弊的考生是不是用了非金属的电子产品呢？
技术上，大型考试其实还有无线电波监测车，就是监控无线电的。就算是考生能够跟外面的人用电子工具进行交流，从技术层面也是能够解决的。一些地方的高考、考研、专业技术资格考试都在用这个来监考。
比较大的问题其实是“嫌疑人在考前勾结考务人员获取试卷考题”，考前，具体是多长时间？
如果提前一天半天把试题内容提前告诉考生。有备而来的，即便在没有电子设备的帮助，也能够轻松拿到高分。
也就是说，这次规模性作弊行为，最大的问题是试卷怎么泄露出去的，这是很严重的问题。“三支一扶”是很多学子谋未来的一个出路，那些罔顾教育公平，从中牟利的人，实在是让人感到愤怒。
所以呢，河南“三支一扶”笔试作弊这事，技术问题反倒是最小的了，最需要解决的是人的问题。到底是哪些人参与了呢，难道看管试卷没有严格的机制吗，怎么就有这样的漏洞能够让内部人把卷子露出来了呢？
假设，这次作弊没有被网友看出来，那些通过不正当手段得到录用的人，他们能够服务好基层吗？
有人可能会觉得，会考试又不代表有能力，用谁不是用？那些作弊的说不定服务的还更好呢？
但是这就剥夺了更多人的“机会权”了。
重要的岗位都是逢进必考的，如果作弊都能得到允许，对于那些认真准备考试的学生来说，他们的未来就被丑恶的现实挡住了。
这次作弊能够被发现，我看还是要感谢耿同学的启示。
技术往往并不复杂，真正复杂的是人。
但凡是人参与了，就会有造假过头的规律和迹象，这是一种必然的失控，如同学术大拿发个论文，连数据都不好好造假一样，人性使然，他太忙了，没有时间去一一核对论文数据。考试作弊的学生也是这样，他不知道第二名会考多少，为了得到机会，他只能把准备好的内容全部写上去，能考多少考多少。
真心希望这样的作弊现象是第一次。
热门跟贴