我们总以为，一张好照片靠的就是绝佳光线和唯美场景，为此苦等天时地利。但看多了实拍作品才明白：再顶级的光影渲染，也不一定撑得起复杂场景的画面。
元素饱满、氛围浓郁的场景，更需要清晰的主体与故事内核。下面是本周入围摄影习作，我们一起来看看他们如何利用光影让照片提升境界。
作者：兵
点评：这是一张极致的逆光剪影，橙红色落日黄昏把天地渲染得壮阔辽远。五个骑马人线条简练有力，秩序感很强，由远及近排布，有流动行进感，草原旷野的氛围感很强。
剪影的玩法很极致，下方黑色留白很多，想要表现极简的画面，但是跟天空有细节的云层形成了不太匹配的效果，所以我们的视线从上往下看之后，总感觉地面部分漆黑一片，没有有效信息。属于氛围感大片，但是内容还是较单薄，适合远看感受气势，缺少可供细细品读的细节。
【02】
作者：Andy Chua
点评：黑白纪实张力十足，拉车少年和伫立孩童对视，让两个角色构建出充满故事的瞬间。地面的影子强化光影层次，让画面元素丰富立体。
非常棒的抓拍瞬间，但也非常遗憾，主角人物的重要道具三轮车的前轮没有拍全，地面上有非常漂亮的光影，但影子并没有突出主体为主体服务。另外，背景的墙壁还是挺乱的，这也会抢夺对主体的关注，建议后期对背景的光影进行适当削弱。
【03】
作者：一路向北
点评：非常漂亮的逆光场景！
漫天尘土，大量羊群穿行而过，尘土被光线打透，氛围感直接拉满。照片的明暗对比非常强烈，暗部山林和被照亮的尘土反差十足，很有震撼感。
羊群的分布有点“散”，没有形成明确的视觉引导线。要是能捕捉到它们更多暗部细节，动感效果会更强。另外，尘土部分有点过曝，这也削减了整个画面的层次感。
【04】
作者：上善若水
点评：森林明暗光影层次漂亮，自然光打在梅花鹿的皮毛上，斑点肌理清晰。幽深绿意氛围感拉满，林间静谧的野性气息扑面而来。梅花鹿警觉性非常高，拍到这一瞬间不容易。
缺点方面主要来自于画质，也许是裁切过大，或者原片光线不佳，导致画面的颗粒感偏重，暗部细节糊成死黑，丢失层次。
【05】
作者：大雪纷飞
点评：高空俯视的上帝视角，地面放射状几何光影圆环，把钢琴演奏者稳稳框在画面中心。几何构图极度规整，圆形放射纹路形成天然视觉引导，一眼就落向钢琴。环境光影和人物乐器形成强烈的形式美感，极简又富有仪式感。
几何图形感很强的负作用就是会让画面的形式感过满，这个地方的主体又是很明确的弹钢琴的人，所以形式感过强，反而冲淡情绪表达。这个场景建议把主体拍得更小，把场景拍大，留白更多，让主体成为大块光斑纹理中的一个小点缀，把极简画面的风格做到极致。
【06】
作者：尹蔚兵《巷间闲话》
点评：街头纪实抓拍，黄金时刻的侧光塑造强烈明暗，光影把人物轮廓塑造很到位。4个人物的眼神比较聚焦，形成了很好的对话关系，闲谈的神态生动真实。人物、场景、道具的市井质感不错。
画面左侧离镜头最近的人，占据的画面最大的比例，但背向镜头，面部缺失，损失人物情绪。另外，光影很美，但后期处理太粗糙，人物和环境很脱节，地面、以及背景的虚化太生硬，AI味道太强。
【07】
作者：沈敏锐
点评：情绪是这张照片最大亮点，小女孩毫无顾忌地开怀大笑，母亲温柔的笑意，情绪直接冲破画面。户外柔和自然光，光影柔和不生硬，环境的花草树木都让画面充满了舒适的感觉。
背景树木的枝干有点杂乱，一定程度影响了主体的表现力，观众的眼光要在画面中逛上两圈才能聚焦到人物脸上。光线虽然柔和，但面部阴影稍重，如果有机会用反光板补一下，表情会更立体。
【08】
作者：辉《闺蜜》
点评：把脚下实体人物与投射的影子并置，制造虚实对照的戏剧感。黑白剥离色彩干扰，路面颗粒质感强化市井氛围感，两个影子的形态特别的好。
影子主体足够抓人，但构图倾斜尺度有点过火，实体人物的形态缺少取舍，两者平衡做得不好。题材不错，而缺少更深一层情绪落点，光影看完爽一下，但回味空间有限。
【9】
作者：啥都不懂
点评：两代人的同框自带人文温度，时代标语背景和老人孩童形成巧妙互文。主体人物神态松弛自然，孩童之间的互动、老人温柔的神态都被完整定格，没有摆拍的僵硬。
但是背景重复的文字元素过多，密密麻麻，一定程度抢夺人物主体的注意力。构图四平八稳，属于稳妥的纪实抓拍，但是缺少一点刺破平淡的瞬间冲击力，较难留下强烈记忆点。
【10】
作者：镜行者
点评：宏大山河做背景，冰山雪峰的壮阔压迫感强，彩色皮划艇作为视觉落点，小人和宏大荒野形成极强尺度对冲。蓝白冷调干净通透，层次丰富，前景浮冰、中景划艇、远景雪山三层结构完整，观众一眼就能带入广阔的自然风景中。
冰山山体细节太多，略微抢掉人物故事权重。几艘皮划艇一字排开，没有一个绝对视觉锚点，虽然有颜色差异，但视线还是不容易集中，容易四处游荡。
好了，以上是本周入围照片，哪几张是你最喜欢的？欢迎评论区留言说出你的想法！
热门跟贴