北大张丹丹教授最近说了句“心里话”：灵活就业，本身就是一种福利。
理由是：他们灵活啊，不像我们朝九晚五的，被束缚住了。
闻听此言，老冯突然想问一句：北大这块牌子，现在是不是挂得太随意了？
前有北大教授说“低收入群体可以出租闲置房屋、用私家车跑网约车来增加收入”。
紧接着就冒出个北大教授说“灵活就业是福利”。
合着北大的教授，拿着国家的项目经费，研究来研究去，研究出来的结论就是：穷人很灵活，低收入人群应该更努力，并且感谢这个机会？
一、张教授口中的“灵活”，是哪种灵活？
张教授在《聊一波》节目里是这么说的：传统公职人员、央国企全职人员工作虽然有社保，高薪，但要牺牲自由；灵活就业虽然社保弱，但换来了时间上的自由度，“灵活本身就是一种福利”。
听起来挺有道理？
她的话可不可以这样理解：
外卖员“灵活”，可以自主决定上线时间，想干就干，不想干就睡，谁也管不住。
网约车司机“灵活”，可以“自主”收车，可以躺在车里不接活，可以抽烟、喝酒、打喷嚏，没人敢说个123。
打工者“灵活”，可以“自由”选择单位，可以“自由”辞职，一年可以换八个单位。
要说自由可是真“自由”，让张教授眼红了。
二、两亿人“被福利”了
老冯在网上查了查数据：我国灵活就业人员已超2亿人，其中新就业形态劳动者约8400万。
这两亿人里，有多少是张教授说的“主动享受灵活福利”的？
明人不说暗话，极少，少的可怜。
大多数人是怎么“灵活”的？
35岁以上的蓝领工人被“优化”了，没工作，只能去送外卖；
高校毕业生找不到对口工作，先跑网约车过渡；
农民进城，中年被裁，家庭负担压身，去给资本打工；
店铺租金高，网络平台挤倒闭，背着债务去开网约车。
他们不是想“灵活”，是“不灵活”没人要吧？
张教授不愧是北大的人才，她来了个偷梁换柱，把“别无选择”包装成了“主动选择”，把“生存所迫”美化成了“福利享受”。
这不就是现代版“何不食肉糜”吗？
晋惠帝听说百姓没饭吃，反问“何不食肉糜”。张教授坐在办公室里，吹着空调，说外卖员“灵活是福利”。
异曲同工。
三、社保的“弱”，弱到什么程度？
张教授轻飘飘一句“社保保障相对偏弱”，弱到啥程度？我瞎说几句：
第一，得自己全额交。正规就业，公司给你交16%，你交8%。灵活就业，没公司的，20%全部自己出。
第二，真交的没几个。3.2亿灵活就业人员里，真正在交职工养老保险的只有7057万人，那是祖上积德，碰上了一半个好老板。要交也是按最低标准交。
第三，交还不一定敢交。灵活就业者月均收入5870块，一个月社保2238，占了收入的38%。交了，这个月就吃不上肉；不交，老了没养老金。
张教授说的“福利”，就是让一个外卖员，每个月从5870块的收入里，掏2238块给自己交社保，然后跟他说：你真幸福，你灵活。
四、“语出惊人”的专家，名字都复姓
老冯发现一个规律，这些年让老百姓目瞪口呆的“专家言论”，名字一个比一个甜：
丹丹、浅浅、笑笑、阳阳……
叫“丹丹”的，北大国发院副院长，说2亿灵活就业者是“享受福利”。
叫“浅浅”的，研究“爹的画”，被西北大学通报撤学位。
叫“笑笑”的，研究“爹的文”，莫言之女管笑笑，博士论文被指“剪刀加浆糊”。被文学评论人唐小林实名举报。
叫“阳阳”的，是洗浴中心头牌女技师，暂且按兵不动，但按这个节奏，迟早要出圈。
这些名字搁一块儿，一个比一个甜，说出来的话、做出来的事，一个比一个让人笑不出来。
张教授，你那套“用自由换社保”的理论模型，在学术圈里或许能发论文。可放到外卖员、网约车司机、打工者这群“被灵活”的人身上，纯粹是没事干找骂。
张教授，你要是真觉得灵活就业是福利，明天就递辞呈。
老冯我快退休了，闲着也是闲着，陪你跑一年外卖。
看你到时候，还说不说得出“福利”这俩字。
热门跟贴