全世界只有不到0.00001%的人
关注了皮蛋瘦肉舟
你真是个特别的人
看了宋师傅「为低保女孩说句话」一文，所以也想说几句，或许说的不对，不喜欢的话，不看便是。
低保能不能进行高消费？江西当地的规定做了限制，这让人们有了一个极为硬气的理由，对女孩的行为进行批评甚至讨伐，正义到了极致。
持这类观点不能说是错，但缺乏人情。匮乏的群体有没有权利追求自己想要的东西，这似乎不该成为一个问题。灰姑娘也得到了赠送的水晶鞋， 能够和王子共舞。
几个疑问应该存在于议论的人们心中：女孩违规，全家遭殃，算不算是一种连坐？大数据监管低保是不是大材小用，用去封堵贪腐行为，监督公职人员是不是效用更好，性价比更高？我们一直试图想要解决的，是人甘于匮乏、懒惰或者依赖。匮乏是一种状态，它不会降低人的欲望和需求。如果匮乏了，拿低保了，穷了，就不能有欲望，恐怕反而是劝人甘于匮乏。穷忍着，富耐着，于是社会就凝固了，就板结了，就不再流动了。
人们不是常常鼓励别人勇敢追梦吗？如果女孩此时此刻的梦就是现场看一下自己的爱豆，这个梦的错误有没有这么大，需要你一言我一语，反复强调，她就是一个极度自私的人，为了自己，不顾一切。翻译一下，这些批评其实是告诉这个女孩，你不配追梦。
私欲不应该成为一种罪过。所以，我倒是想了解下女孩到香港消费了什么，节约了没有，量入为出了没有，这恐怕比一句「任性赴港追星」更能展示出一个人会不会对未来负责任。负责任这件事情，是自己的事情，社区网格员不能帮我们负责任，哪一个部门也不能帮我们负责任，他们有他们要负的责任，有他们要甩的锅。他们忠实执行着看起来可能是缜密到天衣无缝的规则，可谁真的知道有些个规则到底是不是科学的，到底是不是以人为本的呢？
这不是第一次发生类似的事情了。贫困的学生能不能用苹果手机，早就引起了无数的争议。我们总试图教不如自己的人怎么花钱，怎么投资，却从来没有意识到，别人怎么花钱其实是一种自由，相反，我们交的税和费，有没有量入为出花在刀刃上，值得更多的关注和追问。低保户不能高消费，意味着低保户的待遇和失信被执行人，也就是俗称的老赖一样，如此看来低保似乎更像是一种惩罚，而不是一种帮扶。
舆论这一次当然可以旗帜鲜明支持取消女孩和她全家的低保，因为这钱也是来自纳税人。同理，当下一次再发现有坏人贪墨了上亿甚至更多的公帑时，千万别轻轻放过，要比对女孩和她全家更愤怒，更大声，这才叫做真勇敢，而不是日常的假正义。
今日讨论：
低保女孩能不能赴港追星，你觉得呢？
热门跟贴