打开网易新闻 查看精彩图片

图由大邑法院提供

封面新闻记者 姚箬君

远亲不如近邻，邻里之间原本要守望相助，互谅互让，而近日，几位同村邻居却因为一条乡村小路引发矛盾，闹到了法院。9月29日，封面新闻记者获悉，在成都大邑县法院法官的依法审理下，最终妥善化解了这起纠纷。

据悉，王家兄弟的宅基地与林地，位于刘某某承包林地的深处。王家兄弟进出房屋及林地，都需要经过刘某某林地中间的一条碎石路。此后，王家兄弟与另一当事人张某签订房屋转让及宅基地、林地租赁协议书，将该宅基地及周边自留地出租给张某经营民宿。张某组织工人进入施工时，却遭到刘某某阻拦。刘某某以其曾自费拓宽、修缮该道路、怕民宿经营导致机动车频繁通行损害道路为由，拒绝相关人员通行，双方矛盾不断升级，最终王家兄弟和张某一起，将刘某某诉至法院。

大邑县法院审理后认为，不动产权利人的相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告刘某某修缮道路行为值得肯定，但是不能以此来限制原告必要的通行权利。同时，原告应当合理使用，尽量避免对道路造成损害。依法判决王家兄弟、张某对杨某某承包的林地之间的道路享有通行权。

法官提醒，相邻关系涉及生产生活根本，遇到分歧，应该通过协商或法律途径解决，切莫意气用事，以堵制人。