打开网易新闻 查看精彩图片

文︱刘德科

现在,北京、上海、广州和武汉都已在国庆长假前公布了现房销售的落地政策。逐字研读这四座城市的文件,我们主要有两项观感:1.北上广是几乎没有过渡地直接进入了现房销售时代;2.武汉方案更务实,更符合大多数城市的实际情况。

打开网易新闻 查看精彩图片

超级严格的北上广方案

北上广是几乎没有过渡地直接进入了现房销售时代。有些人可能会说,不对啊,北上广的文件说得很清楚,目前还允许期房预售;但如果你站在房企的角度看,期房预售事实上已经不存在了。关键变量在于“资金回笼周期”。北上广要求,“2026年8月28日起取得预售许可证的项目,竣工备案后方可发放个人住房按揭贷款(含公积金贷款)”。这意味着哪怕是期房预售,资金回笼周期也已经变得跟现房销售一样长——哪怕一个正在开发的老项目,只要它的预售证是在2026年8月28日之后获取的,它的资金回笼周期也已经跟现房销售差不多。

从这个角度看,住建部所说的“老项目老办法,新项目新办法”,在北上广几乎已经不存在了,老项目也是新办法。对于房企来说,最要命的是经营节奏突然被打乱——计划中的资金回笼被推迟,势必对现金流稳定带来巨大影响。

当然,北上广要更严格,可以理解,毕竟都是一线城市。但从房地产的角度看,广州的市场活跃度远远比不上北京与上海,但在政策严格程度上却跟北京与上海看齐,广州这么做怕是会要承担更大的压力。

打开网易新闻 查看精彩图片

更务实的武汉方案

武汉方案更务实,更符合大多数城市的实际情况。武汉方案的务实之处在于:充分考虑了房企的现金流稳定。

首先,武汉是真的执行“老项目老办法,新项目新办法”,没有对老项目做层层加码。

其次,对于2026年8月28日之后的新项目,无论是允许期房预售还是现房销售,都给出了妥善的安排。

●对于期房预售的安排——

·建筑结顶即可预售(而不是要等到竣工备案);

·用保函置换监管资金(置换金额不得低于项目竣工交付所需资金额度70%),既保证不烂尾又能增强房企的资金流动性;

●对于现房销售的安排——

·重新定义“竣工备案”:住建部文件对于现房的定义是获得竣工备案。既然“现房”的定义没得商量,那么可以重新定义“竣工备案”。武汉给出了三种办法:一是允许分批次竣工备案(以前只能整个楼盘一次性竣工备案);二是允许地下与地上分开竣工备案(地下空间建完也属于竣工备案,为日常的政策具体执行留出弹性空间);三是允许毛坯与室内装修分开竣工备案(毛坯就算是现房)。

·更大力度的地价分期付款:半年内付50%地价款(北上广则是要求30天之内付50%),余款可在一至两年之后付清。

·推行“拿地即开工”:以前也有“拿地即开工”,但基本上都是打擦边球;现在武汉通过“提升政务服务效能”让房企可以光明正大地“拿地即开工”(对于现房销售来说房企的时间就是金钱)。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们的看法

归纳汇总一下我们的看法——

1.北上广是几乎没有过渡地直接进入了现房销售时代。

2.北京和上海地位特殊,承压能力更强,以最严格的姿态走在现房销售的前列,可以理解。

3.广州作为一线城市的“偶像包袱”太重。广州的房地产市场活跃度远远比不上北京与上海,但在政策严格程度上却跟北京与上海看齐,后续恐怕会有难以承受之重。

4.武汉方案更务实,更符合大多数城市的实际情况,是大多数城市可资参考的版本。

5.其他城市如果选择超级严格的北上广方案,能体现强大的“政治正确”,但需要付出巨大的转型期之代价。

我们国家要的是房地产市场健康稳定,而不是消灭房地产。从期房预售到现房销售,是一项巨大的变革;但凡是巨大的变革,切忌一蹴而就。

最后再补充一点:为什么考虑房企的现金流稳定?房企安全,才不会有烂尾楼(哪怕是现房销售同样会产生烂尾楼);倘若房企现金流出了问题(我们主要是指地产央国企),那将是对市场信心的又一次巨大打击。

打开网易新闻 查看精彩图片

你也可以

在视频号、公众号和小红书

搜索“德科未来城市”

获取更多关于

住宅迭代与城市进化的灵感

A strong imagination begets the event itself.

打开网易新闻 查看精彩图片