从10月1日起，成都随迁子女入学政策做了调整。申请条件简化为三项：身份证（外地户籍另需居住证）、连续居住满半年、连续缴纳社保满半年。积分申请取消，劳动合同和营业执照也不再需要。部分区域还实现了“零门槛”入学。
门槛降低了，但政策解决的是“能不能在成都上学”。到了中考阶段，随迁子女如果户籍一直没有迁入，选择留在成都升学，就是“调剂生”身份。
在以往的印象中，调剂生的升学压力比统招生大。实际情况是不是这样？我们分析一下“5+2”区域，看看调剂生参加中考，录取难度到底如何？对于正在小学高年级、打算随迁到成都插班，或者初一随迁入学的家长来说，这个问题尤其值得关注。
“5+2”区域高中，调剂计划占比仅15%。
先搞清楚概念。调剂生指中考时升学区域与户籍所在区域不一致的考生（“5+2”为一个区域）。比如户籍在德阳，选择在成都市金牛区升学，就是调剂生。统招生则是升学区域和户籍一致的考生。
从招生计划来看，调剂名额远低于统招。2026年“5+2”区域公办高中招生计划总数超过3.4万人，其中统招近3万人、调剂约4400人，调剂计划占比约15%。具体到各校，调剂计划占比低的只有6%左右，高的能达到20%以上。而且，调剂计划不只是招调剂生，也包含一部分统招生，调剂生实际在公办高中里的录取占比会更小。
非“5+2”区域面向“5+2”区域招生的学校，统招和调剂计划普遍各占50%，但相对热门的石室东部和七中东部，调剂计划占比仅6.25%。
名额少，竞争大，这是大多数家长对调剂生的第一印象。但录取数据呈现出的情况，比这个印象更复杂。
约60%的高中，调剂线低于或等于统招线。
中考第二批次录取阶段，公办高中会生成两条线：统招线和调剂线。团长整理了今年面向“5+2”区域招生的公办高中录取数据，发现一个可能颠覆很多家长印象的情况：大部分高中的调剂线都低于或等于统招线。
调剂线高于统招线的有51所，低于统招线的有50所，等于统招线的有30所。也就是说，约60%的高中调剂线低于或等于统招线。
具体到各个梯队来看，情况又有所不同。
统招线620分及以上的14所高中里，只有七中高新和石室北湖的调剂线比统招线高，分别差1分和2分。其余学校基本持平，或调剂线略低两三分。树德中学怡心湖学校分差较大，调剂线比统招线低14分。
统招线600-619分这个区间，21所高中里，有8所调剂线高于统招线。分差较大的是七中东部、石室东部和省教科院附中，相差4到5分。其余13所调剂线均低于或持平。七中万达学校有一定断档，往年调剂线与统招线的分差基本在5分以内，今年调剂线比统招线低了16分。树德淮州学校分差也不小，调剂线比统招线低9分。
统招线580-599分这个分段，也有21所高中，其中调剂线超过统招线的有9所。分差最大的是树德实验明远学校，相差10分。10所高中调剂线低于统招线，今年意外断档的七中八一学校，调剂线比统招线低63分。
统招线550-579分区间，26所高中里，调剂线高于统招线的有14所。 石室蜀都中学分差最大，超出8分。这个区间包含了不少“5+2”区域关注度较低的高中和非“5+2”区域的老牌高中，调剂线高于统招线的占比反而比前面几个梯队更高。
统招线550分以下的49所高中里，绝大多数调剂线低于或等于统招线，共31所。调剂线高于统招线的18所中，锦江综合高中和天府五中分差较大，相差20分左右。
其实，大部分高中调剂线低于或与统招线持平，这不是今年才出现的现象，最近几年的中考录取都呈现这个趋势。单从录取线来看，在第二批次录取中，调剂生的竞争并不是绝对比统招生大。
但不同分段的差异很明显。统招线600分以上的热门高中和550分以下的“兜底”高中，调剂线普遍低于或等于统招线。也就是说，分数较高的考生，或者超出普高线不多但愿意选择非“5+2”区域的调剂生，选择比较多，录取压力不算大。
真正比较尴尬的是550-599分这个区间。有一半的高中调剂线高于统招线，且不少学校在非“5+2”区域。如果成绩不算突出，又不愿走出“5+2”，可选择的学校就比较少了。
需要说明的是，调剂线统计的不仅是调剂生的录取成绩，还包括部分统招生。但通过数据对比，也能大致推算出调剂生在各个分段的分布情况，对最近两年参加中考的考生有一定参考价值。
为什么调剂线整体比统招线低？供需关系是主要影响因素。
很多家长认为，招生数量越少，录取线会被推得越高。实际上，中考录取并非如此。除了招生数量的绝对值，还要看供需关系。
供需关系是调剂线低于统招线的核心原因。
统招是本地生的主要升学通道，学位供给和需求量都远高于调剂计划。而中考时，还有部分随迁生会选择回户籍地升学，这也就导致调剂生数量更少。需求量少了，录取分数线自然就降低了。
不少中低分段的学校，调剂赛道的竞争并没有想象中激烈，报考人数不足以抬升录取门槛，于是出现了大批调剂线低于统招线的情况。
另一方面，调剂生没有“一分一段表”可以参考。填报志愿时，调剂生可参考的官方数据少于统招生。由于调剂生人数少，各校每年的调剂线和录取位次波动较大，不像统招线那样有稳定的规律可循，这也增加了志愿填报的难度和不确定性。
调剂生真正的压力：升学路径更少，滑档风险更高。
如果说从分数来看，调剂生的竞争力取决于自身成绩，不同分段情况因人而异，那么升学路径就是一个客观存在的差异。
在初升高阶段，升学路径主要分为指标到校和中考。指标到校的升学压力更小、占比越来越高，但只有统招生才有指标到校生资格，调剂生必须通过中考录取。
而参加中考的考生中，还有部分会通过艺体特长生和项目班录取。“5+2”区域的高中招收艺体特长生时，要求考生必须是“11+2”区域的统招生，调剂生没有资格（成都三中除外）。
项目班招生不限制户籍，参与招生的也大多是各区域的头部高中，包括市直属学校。但大部分项目班看重单科成绩，尤其是“数学+物理”的成绩。数理方面比较突出的调剂生，通常会抓住这个机会填报；如果单科成绩没有明显优势，就不一定能被项目班录取，还是得等第二批次招生。
此外，统招生可以同时投递统招计划和调剂计划，而调剂生只能投递调剂计划，调剂生的投档次数比统招生少一半，滑档风险更高。如果在填报志愿时选择保底学校不匹配，就会有滑档的可能。
随迁政策放宽了，但中考的规则暂时没变。
如果确定走随迁这条路，建议小学低年级就来成都。孩子有更长时间适应这边的学习节奏，几年后中考政策会不会调整，也说不准。
对于小学高年级、马上面临小升初的家长，现在就要想清楚两件事：孩子的成绩在成都中考场上竞争力如何？要不要通过落户，增加升学路径？这些问题建议尽早考虑。
热门跟贴