文/识局智库研究组
当全世界都被特朗普在达沃斯看似荒诞不经的言论所震惊时，一场精心设计的政治博弈已悄然完成。他的‘疯魔’表演，恰恰是服务于其极度理性的战略目标……
“我们没有使用武力，我不会使用武力。”特朗普在达沃斯论坛上谈及格陵兰岛问题时，故作郑重地宣布。
这一刻，台下听众的表情恐怕是惊愕与嘲讽交织——一个国家元首居然需要公开申明不会武力夺取一个主权国家的领土。
这场长达一小时的演讲，表面上是美国总统在世界经济论坛的例行发言，实则是特朗普对二战后国际秩序的公开决裂。
美国《纽约时报》评论称，特朗普将这场论坛变成了“西方主导力量与其日渐疏离的盟友之间上演戏剧性决裂的舞台”。
01
特朗普在达沃斯的表演堪称一场政治真人秀。
演讲开场，他迅速转向美国经济“奇迹”的展示，宣称核心通胀降至1.6%、第四季度经济增长5.4%、股市创52次新高。
这些数字构建起特朗普演讲的底气源泉：先确立美国经济强势，再以此作为杠杆撬动地缘政治格局。他毫不掩饰地宣称：“当美国繁荣，全世界繁荣。”
这种将经济实力与国际影响力直接挂钩的逻辑，暴露了特朗普政府外交政策的核心特征——交易主义。
西班牙经济学家胡伦·博利亚因一针见血地指出，特朗普的危险逻辑在于“试图以力量替代规则、以威胁替代外交”。
特朗普在演讲中批评欧洲能源政策，称“绿色新政是历史上最大的骗局”，并表扬其能源政策：天然气产量创纪录、石油日产量增加73万桶。
他对欧洲移民政策的描述更加尖锐，称欧洲某些地方已经“面目全非”，这种变化是“非常负面”的。
特朗普的演讲结构展现了他标志性的商人谈判艺术：先用经济数据树立权威，再提出要求，最后暗示不合作的后果。
这种本应在董事会使用的策略，被特朗普带到了国际舞台。
02
格陵兰岛：领土野心的冰山一角
格陵兰岛问题成为特朗普演讲的焦点。他直言不讳地表示：“这座广袤而未受保护的岛屿实际上属于北美大陆。那是我们的领土。”
尽管格陵兰岛拥有高度自治权，而其国防与外交事务由丹麦政府负责，特朗普却公然宣称这是美国的“核心国家安全利益”。
更令人惊讶的是，他多次将格陵兰岛与冰岛混淆，这种对基本地理事实的漠视，反映出其外交主张的随意性。
特朗普在演讲中排除了使用武力的选项，但随后话锋一转：“欧洲领导人若同意美国收购格陵兰岛，美国将心怀感激；他们也可以拒绝，但美国不会忘记此事。”
这番言论表面是让步，实为威胁。
有分析人士告诉美国《华盛顿邮报》，特朗普对格陵兰岛的计划威胁着北约和跨大西洋联盟的根基。美国肯塔基州州长安迪·贝希尔在社交平台上警告称，特朗普的演讲“危险、不尊重且失控”。
格陵兰岛争端背后是美国百年北极战略的延续。
特朗普并非首位觊觎格陵兰岛的美国总统，美国对这座世界最大岛屿的兴趣可追溯至19世纪。但特朗普的独特之处在于，他将这种战略诉求以赤裸裸的“房地产交易”形式公之于众。
03
特朗普对传统盟友的尖锐批评令人震惊。他针对加拿大总理马克·卡尼表示：“加拿大之所以存在，是因为美国。马克，下次发表言论时记住这一点。”
这种公开的羞辱和贬损，严重损害了盟友间的互信。
特朗普还质疑北约的可靠性：“我们会100%为盟友存在，但我不确定他们是否会为我们存在。”这种表态动摇了跨大西洋关系的根基。
特朗普政府同盟政策的核心变化正从要求盟友增加防务开支的“负担分担”，转向实质性减少美国安全承诺的“负担转移”。
欧洲国家要么大幅提升自主防务能力，要么接受在欧洲事务上话语权下降的现实。
特朗普在达沃斯的言论引发欧洲领导人的强烈反弹。比利时弗拉芒大区政府首席大臣马蒂亚斯·迪彭代勒批评特朗普的政策“缺乏逻辑”。欧洲绿党联合主席武拉·采齐呼吁欧洲各国领导人“团结一致，抵制特朗普对格陵兰岛问题的霸凌行径”。
04
特朗普的达沃斯演讲标志着美国外交政策的历史性转折。
中国国际问题研究院美国研究所副研究员崔磊指出，过去一年中，“美国优先”从竞选口号演变为一整套外交操作指南——华盛顿不再以国际公共产品提供者自居，而是以近乎冷酷的交易逻辑重构与世界互动的方式。
特朗普政府全球战略对国际秩序的冲击更多是深刻的修正而非彻底的颠覆。美国将以前所未有的力度推动国际秩序朝着更有利于自身的方向调整，但这种调整仍会在现有秩序的基本框架内进行。
这种重构的核心是从“基于规则的国际秩序”向“基于交易的秩序”转变。特朗普团队认为，理想的国际秩序不是基于规则的合作体系，而是基于博弈的竞争体系。多边机制只能作为权力的衍生物而非约束条件。
特朗普在演讲中提出建立“和平董事会”以取代联合国的想法，试图将国际影响力转化为可以买卖的“席位”。这种模式实质上是承认大国博弈的丛林法则，并将其商业化。
面对这一转变，欧洲和亚洲盟友虽然怀疑美国的安全保证，但短期内无法完全脱离美国的安全框架。更可能的前景是维持与美国的同盟关系，同时加速推进战略自主。
05
特朗普的达沃斯演讲并非一时兴起的“暴论”，而是精心策划的政治博弈。浅见以为，其背后有三重战略意图：
首先，特朗普正在构建一个清晰的叙事：将美国成功归因于民族主义政策，将欧洲困境归咎于全球主义。他试图将美国模式塑造为西方文明的唯一希望。
其次，特朗普的言论服务于国内政治议程。通过塑造“单枪匹马对抗不公世界”的强人形象，他意在巩固其本土主义的基本盘。演讲中夸大的经济数据和对政治对手的抨击，都是为中期选举铺路。
第三，特朗普试图重塑美国霸权模式。从二战后建立的包容性全球领导，转向更具排他性、交易性的“美国优先式霸权”。这种霸权更加强调直接的利益回报，而非长期的影响力投资。
特朗普在演讲中还向硅谷抛出了一项非同寻常的提议：自行建设核电站为人工智能供能，政府将在三周内批准这些项目。
这表明特朗普政府正试图以非常规手段应对能源挑战，确保美国在AI竞争中的领先地位。
演讲结束后，美国金融市场出人意料地反弹，道指涨超500点。投资者对特朗普“极限施压+适时让步”的谈判策略逐渐适应，市场波动从“恐慌性反应”转为“策略性评估”。
06
欧洲市场同样出现反弹，但欧洲领导人的担忧并未消散。德国总理公开担忧“多边结构被掏空”，法国领导人则警告国民做好与俄罗斯开战的准备。
特朗普与北约秘书长马克·吕特会晤后宣布建立“格陵兰及北极未来协议框架”，并取消原定对8国加征的关税。
这一幕完美诠释了特朗普的交易式外交：先施加最大压力，然后适时给予小幅让步，从而达成协议。
国际秩序的未来可能既不会完全符合特朗普的愿景，也不会回到过去的样子。它将是一种混合体：美国主导但盟友自主性增强，基于规则但也为大国特权留出空间。
更多探讨，欢迎进读者群交流！
