网易手机讯 3月31日消息，据国外媒体报道，市场研究机构Gartner在本月早些时候曾发布报告称，2013年，苹果iPad在全球平板电脑销量中的份额降至36%，而Android平板的市场份额则上升至61.9%。但是日前微软却首先推出了iPad版的Office办公套件，为何微软没有选择份额更高的Android平板呢？

美国科技博客AppleInsider日前撰文指出，尽管Android平板的市场份额明显高于iPad，但是Android平台的碎片化现象非常严重，同时大部分Android平板的做工也难以与iPad相媲美，再加上开发工具和商业模式方面的劣势，让微软不得不优先选择iPad来进行Office的开发。以下是文章的主要内容。

市场份额并不是一切

iPad市场份额持续萎缩、Android平板高歌猛进的现象在Gartner、IDC和Strategy Analytics等市场研究公司公布的报告中均有所提及，同时Android平台目前确实也缺乏比较优秀的办公套件，所以不管是从市场份额还是商业需求方面，微软似乎更应该首先为Android平板开发Office套件，而不是将苹果的iPad放在首位。

但是，市场份额并不能代表一切，IDC的分析师莱恩·雷斯（Ryan Reith）就曾将Android平板中充斥着大量的低端设备，有的只能被称为是“二流平板”，搭载主频只有600MHz的处理器平板用起来就像是个“儿童玩具”。所以尽管Android平板占据了全球平板市场三分之二的份额，但其中大部分产品难以与苹果iPad相匹敌，而这也是微软首选iPad平台的主要原因之一。

微软改变策略

微软的新任CEO萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）在发布会上表示，微软选择推出iPad版Office并不是为了支持直接竞争对手iOS的平台，而是希望将自己的软件产品和云端服务提供给更多的用户使用。

这对于微软来说似乎是一个戏剧性的转变。早在上世纪80年代末，比尔·盖茨曾宣称微软不会为史蒂夫·乔布斯的NeXT电脑（Mac OS X的前身）开发任何软件。10年后，乔布斯以一宗专利侵权案逼迫盖茨发布了一个适用于Macintosh操作系统的Office版本，但是或许是盖茨刻意为之，Macintosh版的Office应该是所有版本中最难用的一个。

2012年，传言称时任微软CEO的史蒂夫·鲍尔默推出了iPad版Office的发布时间，其原因是为了避免对Surface系列平板电脑的销量产生负面影响，于是iPad版Office的发布时间被一推再推。而在2012年的Windows 8和Surface广告中，微软曾戏称苹果的iPad其实是一台难以用于办公的“玩具”而已。

所以从这个角度来看，如今微软推出iPad版Office可以看作是对过去的iPad硬碰硬战略的一种否定，而这对于微软的未来来说未必是件坏事。

为何不优先选择Android平台？

尽管微软一直在抨击苹果iPad的生产能力低下，但是随着iPad市场份额的不断扩大，微软的“小动作”貌似成了苹果的动力，于是微软开始考虑其他移动平台，此时谷歌的Android还是比较有机会的，毕竟该平台上也一直缺乏一款强大的办公套件。

然而精明的微软在研究了诸多市场报告之后，认为尽管Android平台拥有相当大的市场份额，但是iPad在政府和教育市场上拥有压倒性的胜利。同时，大部分Android平台的配置和做工都非常“凑合”，这也会在一定程度上影响人们使用Office的体验。此外，Android存在非常严重的碎片化现象，这无疑将会加大应用的开发难度。所以在综合了多方因素之后，微软做出了优先为iPad开发Office套件的决定，而事实证明，这也是一个相当明智的决定。

Android开发工具处于劣势

Android的开发工具功能一般，但使用难度却不低，Android的Eclipse IDE开发环境运行缓慢，反应迟钝，布局也过于复杂，让开发者倍感压力。相对而言，苹果的Xcode开发环境使用起来却相当顺手，各种调试器能够实现无缝运作，模拟器的响应速度也非常快，深得开发者的喜欢。

根据开发者的介绍，苹果的Interface Builder能够让开发者快速而流畅地部署出外观简单的用户界面，而Android虽然在理论上也拥有同样出色的视觉工具，但实际用起来的体验却没那么好，所以一般情况下，iOS应用的编写效率要比Android应用的编写效率更高一些。

Android的商业模式存在问题

上述这些问题阐释了Android平台为何缺乏专门为平板定制的应用，而即便有一些这样的应用，其销量上也难以与苹果的App Store相提并论。同时，Android应用的主要商业模式是依靠广告实现营收，这其中的主因自然是广告亦是谷歌的主要盈利模式。可以试想一下，如果你在使用Office在进行办公时，突然弹出一个毫不相关的广告，你会是怎样的一种感受呢？

此外，大部分Android平板厂商所关注的重点都是销量，所以他们会推出许多廉价的平板来提升销售额。尽管三星曾经试图以与iPad相似的价位销售旗下的Android平板，但并未取得成功。而谷歌的其他合作伙伴也曾尝试过类似的定价策略，结果也是血本无归。所以谷歌随后的Nexus系列平板产品和其他Android平板都开始将关注点放在低端市场上。

那么，对于微软来讲，自然希望通过移动版本的Office为公司带来更多的营收，那么低端的Android平板很显然难以勾起微软的兴趣，而苹果的iPad平台则拥有更加强大的盈利能力，所以推出iPad版Office似乎已经成了微软的唯一选择。

苹果的玩法：以高端硬件设备带动软件销售

在苹果看来，市场份额的高低并不能对软件销量造成实质性影响，而那些买得起高端硬件设备的消费者才是最有价值的软件用户群体。

微软曾经依靠自己在Windows和Office办公套件等产品的统治性地位攫取了巨额利润，但是当苹果对iWork套件执行免费策略之后，当谷歌推出基于网络的Google Docs生产力套件之后，微软既有的盈利模式被彻底打破，售价高达500美元的Office顿时优势全无，而微软也不得不直面如此激烈的市场竞争。

苹果的策略一直比较清晰，他们希望通过相对高端的硬件设备来将目标人群笼络在一起，这部分用户虽然在整个市场中占比不高，但是他们的消费力却非常强，这也正是苹果的应用商店能够获得巨额收入的主要原因。相对来说，微软和Android设备要便宜一些，那些廉价的设备将会伤害到生态系统中除消费者之外的所有利益相关方，甚至为影响平台自身的创新。

苹果的App Store是目前全球最具竞争力的应用商店，相对于售价动辄数百美元的微软应用软件而言，App Store中大部分应用的价格在10美元以下，其中有些非常优秀的应用甚至是免费提供的，这对于整个软件行业的发展都形成了极其深远的影响。

苹果的高端精品路线已经相继改变了音乐播放器、智能手机、平板电脑和桌面电脑等领域，未来还有望对电视、智能家居和可穿戴设备形成影响。所以微软绝对不能坐视不理，它也需要放下身段，到真正的市场中去与苹果展开正面交锋。

推出iPad版Office算是微软根据目前的市场竞争情况所迈出的第一步，在微软看来，iPad这个平台能够让自己与主流产品保持相关性，哪怕这款产品就是自己的竞争对手，而Android则不具备这一优势，所以遭到微软的抛弃也算是在情理之中吧。（木南）