原标题：前FBI特工：在侵犯隐私上应该批评苹果

【机锋资讯】FBI与苹果对是否应该帮助FBI解锁枪击案凶手的手机的争论继续发酵。两边也是公说公有理，婆说婆有理。此前我们报道过，谷歌支持苹果拒绝FBI请求，而现在FBI的前特工也出来发话了。

2月19消息，据报道，前FBI主管、乔治华盛顿大学网络中心和国土安全高级研究员大卫•戈麦斯( David Gomez)最近在CNBC刊文力挺FBI，他认为FBI的要求是有限度的，与其抨击FBI侵犯用户的隐私，不如去抨击企业(比如苹果谷歌)，因为每天无数用户会将个人信息自动提交给企业，企业侵犯侵私的行为比FBI严重得多。

如果苹果听从FBI的请求，为他人入侵圣贝纳迪诺枪击案凶手法鲁克(Syed Farook)的手机打开方便之门，FBI就可以进行所谓的“暴力破解”——利用超级电脑尝试几百万个安全密码并最终成功解锁手机。如果不对操作系统进行修改，FBI最多可以试10次，一旦失败了法鲁克手机中的数据将再也无法恢复。

关于这件事苹果的主要法律依据在于：法庭没有权力下达命令强迫企业为政府提供专用软件。另外，苹果CEO库克(Tim Cook)还向客户发了一封公开信解释此决定，库克担心解锁软件会落于坏人之手。

作为一名现任安全战略家和顾问，我不得不扪心自问：就iPhone安全问题向政府妥协以换取一个形同虚设的保证——即政府会保护我们免受恐怖袭击威胁，我应该支持这样的做法吗?邪恶的政府不能保护我们免受恐怖袭击，却热衷于监视我们生活的方方面面，苹果与这样的邪恶政府对抗，我应该支持它吗?

我认为，政府干涉个人隐私并不是至高无上的公共政策问题，而苹果和电子自由基金会(Electronic Freedom Foundation)却试图让你相信是这样的。每时每刻，普通民众自愿将个人信息交给社交媒体，通过Twitter、Facebook、Instagram信息提交。

其表示，通过Apple ID和iPhone，苹果对你的了解比你对自己的了解还多，但苹果不愿意承认这些：这正是苹果的伪善之处。尽管企业频频侵犯我们的隐私，但我们并不会大惊小怪，在我从事反恐反间谍工作的28年里，FBI侵犯隐私的行为比企业差了十万八千里。如果公众因为隐私被侵犯而愤怒，他们应该将矛头对准企业(比如苹果和谷歌)，而不是FBI。

恩，对此，你怎么看呢?