Lensrental评测佳能16-35mm f/2.8 III

原标题：Lensrental评测佳能16-35mm f/2.8 III

通常我不会对新版本的产品感到过分的兴奋，最近几年看到了很多增量升级，很少会有让人失望的。我认为新版本的任何东西大多比旧的版本更好，不是“赶到商店买它”更好，而是“考虑升级，如果你使用它”更好。佳能最近打出了做一些真正适用家庭的光学产品的口号，这让我有点兴奋——佳能决定升级他们较弱的镜头16-35mm f/2.8到Mark III的版本。

MTF曲线测试

我使用Markus来对镜头进行MTF曲线测试，这个软件可以轻松地比较一支镜头和另一支镜头之间的MTF曲线。一如既往，MTF越高越好；同颜色的虚线和实线越靠近越好；在水平轴上，“0”是图像的中心，“20”非常接近边缘，其余的是细节。

佳能16-35mm f/2.8 Mark II vs 佳能16-35mm f/2.8 Mark III

16mm

24mm

35mm

从上图可以看出，在所有的焦段，Mark III在中心和边缘的锐度都明显优于Mark II，并且在变焦范围的两端还具有更少的散光。新旧两代镜头的差异并不接近，这是一个戏剧性的结果，很容易地告诉你，Mark III版本明显更好。

众所周知，佳能16-35mm f/4 IS镜头在F4时比16-35mm f/2.8 Mark II的F2.8要锐，而佳能16-35mm f/2.8 Mark III在F2.8的锐度表现也很不错，我们来将这两支镜头进行直接对比：

佳能16-35mm f/4 IS vs 佳能16-35mm f/2.8 Mark III

16mm

35mm

无法继续放大光圈是MTF测试的一个巨大的缺点，但尽管如此，16-35mm f/2.8 Mark III在F2.8的表现也要比16-35mm f/4 IS的F4略好。因为没有太大的区别，显然我不会纯粹基于锐度来选择16-35mm f/2.8 Mark III毕竟16-35mm f/4 IS更便宜而且具有IS。但是如果你需要F2.8的大光圈，就另当别论了。

16-35mm被认为是佳能变焦中最弱的一段焦段，如果我有另一个镜头可选的话，我一般会选择别的镜头，比如24-70mm变焦头。佳能24-70mm f/2.8 Mark II大约是标准变焦范围内表现很好的一支镜头了，所以我没想到16-35mm Mark III也有不俗的表现。

佳能24-70mm f/2.8 L Mark II vs 佳能16-35mm f/2.8 L Mark III

24mm

24-70mm确实在中心画质的表现很锐，当我们离开中心时，16-35mm实际上在中间范围有更好的表现。它可能会在拍摄景观或建筑时在24mm端拥有更好的透视表现，这点让我感到十分惊讶。

说实话我很犹豫是否该做这个比较，首先，因为我知道死忠粉将要开始叫嚣了，其次，因为这两支镜头并不拥有真正相同的缩放范围。16-35mm f/2.8 Mark III是佳能系列的中端产品，但14-24mm f/2.8却是尼康极致存在。但多年来，尼康14-24mm f/2.8一直是广角变焦镜头的黄金标准，我很想知道佳能是否终于赶上这个标准了。实际上，家能到表现不仅仅是追赶而已。

尼康14-24mm f/2.8 vs 佳能16-35mm f/2.8 L Mark III

24mm

我可以继续再做更多的镜头比较，但以上已经很足以说明问题了。从MTF的角度来看，佳能16-35 f/2.8 Mark III是我测试过的最好的f/2.8广角变焦镜头了。

个体差异曲线(Copy-to-CopyVariation)

广角变焦的个体差异曲线变化通常相当显着，但新的16-35mm f/2.8 Mark III保持在很好的控制之下。以下是3个焦距的个体差异曲线变化范围（大多数变焦具有一个变化最大的焦距）。

16mm

24mm

35mm

这个镜头的个体差异曲线变化是相当合理的，它显然具有比16-35mm Mark II有着更小的变化区间。

总结：

从分辨率的角度来看，佳能16-35mm f/2.8 Mark III是最好的f/2.8广角变焦镜头。但你很可能更愿意买一支f/4 IS而把与f/2.8 Mark III的差价省下来。还有一些很好的副厂广角f/2.8变焦头也不太昂贵，也可以供更多的选择。但如果你的摄影风格需要最高的分辨率的广角镜头，那么就是佳能16-35mm f/2.8 Mark III没错了。虽然我不经常使用广角变焦头，但我会首选它。■

via：lensrentals

参考报价：

• ￥14641