古语有云：但知行好事，莫要问前程。然而，在现实生活中，有时候做好事反而成了一种负担。尤其是最近这几年，由于几起特殊案件的发生，做好事的同时也要做好被“讹”的准备。
那么，难道因为怕被“讹”就不做好事了吗？当然不可能因为这个原因就因噎废食。在法律越来越完善的今天，无论是“讹人”还是“被讹”，都不会像从前那么简单的，有时候讹人者甚至还要付出一定的代价。这是因为，法律永远是公正的，前提是你要相信它。
进入到21世纪以来，随着互联网的飞速发展，当某件事情被上传到网上以后，舆论的呼声也变得越来越大，甚至会对案件的进程产生一定的影响。但是同样还是那句话，法律是公正的，舆论可以对案件进程产生影响，但是却不可能对结果产生影响。因为，任何案件的结果，都是由法律决定的，不可能因为舆论的同情而改变。
比如2009年，一位天津男子自称好心扶摔倒老太，反被老太家人索赔8万。当这件事被传到网上后，很多人由于彭某案的缘故，纷纷支持这位男子，说他做得并没有错。然而，当双方对簿公堂后，法院却判处这名男子赔偿老太10万，比当初老太家人索赔的金额还多了2万。
那么，法院为何这样判呢？这个判决结果背后体现的就是法律的公正。在法院判决过程中，并不是谁的呼声高谁就有理，也不是谁装作弱势的一方就能取得胜利。判决的结果，只能由法律来决定，而不是被舆论所左右，不然那将是多么可怕的一件事。
在2009年10月21日的上午，天津的小许开车途经一段设置有围栏的道路，当他在道路上正常行使时，突然从旁边围栏翻下来一名老太太。小许立刻猛踩刹车，然后下车将王老太扶起来，可是他刚把王老太扶起来，就被王老太一把抓住。王老太对围观的人群说，自己是被小许的车撞倒的，非要小许带她看医生。
小许觉得很冤枉，他认为自己的车并没有碰到王老太，完全是王老太自己翻越护栏不小心摔倒的。围观的群众七嘴八舌，有支持小许的，也有支持王老太的。不过，大多数人都比较同情小许，认为他好心扶摔倒的王老太，然而被老太给“讹”上了，纯属无妄之灾。
然而，在这件事上，王老太却有不同的说法。她对围观的群众说，自己翻越护栏确实不对，但是自己翻越护栏下来的时候并没有摔倒，而是小许开车过来的时候走了神，将自己给撞倒在地的。由于双方各执一词，群众们七嘴八舌地议论起来，小许毕竟是个年轻人，于是就主动承认了错误，答应负担王老太的医药费。
救护车赶来后，王老太就被送去了医院，检查后发现腿部被撞骨折了。如果是年轻人的话，因为身体恢复能力强，骨折其实并不算什么。可王老太年龄比较大，恢复能力也很弱，腿部骨折后需要的康复时间和护理时间也很长。因此，王老太的家人事后向小许索赔8万元，作为王老太的医药费。
在2009年来说，8万块可不是一笔小数目，这让小许感到难以承担。一开始，他以为王老太没什么大碍，处于大事化小的考虑才愿意主动承担责任的。如今王老太伤得这么重，还要他赔偿8万块，他当然不愿意了。于是双方在事发一个月后对簿公堂，这起交通案件也被好事者传到了网上，大多数人都比较支持小许，认为他是无辜的。
然而，经过法院的审理后，小许不但败诉了，还需要多赔偿王老太2万块，也就是一共要赔偿王老太10万元。这下子很多网友不淡定了，认为小许好心扶摔倒的老太，为什么反而要赔那么多钱呢？实际上，这个判决小许可一点也不冤枉，因为警方的调查结果均显示，老太确实是被小许撞倒的。
经过医生鉴定，王老太身上的腿伤确实是事发时造成的，并非是陈旧伤势。而且，这种伤势也不是由于摔倒造成的，属于钝器撞击导致的。更重要的是，王老太的腿伤位置与小许车头位置的高度非常一致，且小许的车在事发时出现了紧急刹车和向左避让的情况。综合调查结果，警方认为王老太的腿伤就是小许驾车碰撞造成的。
不过，由于这起事故是王老太翻越护栏有错在先，因此法院判决王老太应承担主要责任。小许承担次要责任，需要赔偿给王老太十万八千余元的损失。后来小许对判决结果不服，又上诉到天津第一中院，最后还是败诉了，中院驳回了小许的上诉，维持原判。
俗话说得好，伤筋动骨一百天。虽然王老太获得了赔偿，但是这么大年纪骨折了，恐怕也是要吃一番苦头，骨折对她日后的生活也会造成很大影响。由此可见，不管是什么时候，还是都要遵守交通规则的好。而小许开车分神也不对，如果他大老远就看到老太太翻越护栏，及早采取避让措施的话，也就不会出现这起事故了。
热门跟贴