据“Vista看天下”22日报道，网传山西晋中一初中学校家委会在班级群里“众筹”装空调，要求每位65元。
随即晋中教育局进行回应，但却未能平息网友们的怒气……
一、众筹装空调？
夏日来临，空调对很多人来说是“必需品”，尤其是在人群密集的地方，对空调的需求更迫切。
譬如学校的教室或宿舍。
近两年，大学生要求宿舍装空调的情况并不少见，但考虑到用电安全以及资金限制，很多时候也只能想想罢了。
后来，由于学生的呼声太过高涨，不少学校只能选择改装电路，至于资金方面，则要求学生“众筹”。
但这样的安排下，又有人开始抱怨要价太贵。
相似的矛盾也存在于中小学。
22日，“Vista看天下”报道称，山西晋中一初中，家委会在班级群发消息称：“教室装空调，每位65元，家长同意请接龙。”
一般来讲，这类表达表面上看是征询意见，家长有拒绝的权利；但如果真的拒绝，事情却又将走到一个尴尬的境地。
一是自己的“特立独行”，可能会让孩子在班级里被孤立、被嘲笑；
二是到时候空调到了，自己没有掏钱，孩子用还是不用？毕竟空调算是公共用品，不用的话，总不能让孩子离开教室吧？
因而回归到现实中，除非集体反对，否则基本每个人都“必须”要掏这个钱。
事情被上传到网络后，很快引起了网友们的热议。
支持派表示：“要是我孩子的班级我愿意交，才几十块钱，孩子上课舒服一点不好吗？”
但反对派的声音更汹涌，他们抛出的每一个问题都难以回答。
“学生不可能总在一个班，下个年级换班咋办？拆了再安吗？”
“毕业了，能拆走吗？”
“义务教育阶段，学校的硬件设施不应该是由学校提供吗？”
这里需要指出的一点是，学校或当地政府的财政问题的确是一个“硬”问题，资金匮乏很多时候并不是谎言，这的确可能导致学校无法负担空调的费用。
正如这起事件中，学校工作人员就回应称，学校负担不起空调的费用，不仅教室没有空调（但有电扇），老师办公室也没有空调。
晋中教育局的工作人员还表示，众筹装空调并不是学校的行为，是家委会反馈的，尊重学生和家长的意愿，并不是强制行为。
然而，学校和教育局的回应并没有平息网友们的“怒火”。
“家委会不就是替学校和老师发声的吗？”
“是没强制，但是谁又敢不交呢？”
此外，教育局工作人员指出，正常来讲，学校是不能安空调的，因为学校线路承受不住那么多教室使用空调的负荷。
二、学校的收费乱象
在上述案例中，孰对孰错就是“公说公有理婆说婆有理”，但无论对错，它之所以备受关注，说到底还是公众对近年来种种学校收费乱象的愤慨。
2021年，长沙某初中的家委会就曾在班级群里号召每位家长交200元班费，名义是“自愿在教室安装空调”。
并且要购买的空调还是学校指定的，等到学生毕业后，“空调由家委会捐赠给学校统一处理”。
对此，有家长不满，称：“什么叫‘自愿’，不仅要自愿购买，还要自愿捐赠？根本就是打着‘为孩子好’的名义，逼迫家长掏钱。”
此事被反映到教育局后，教育局立即叫停了安装计划。
2022年，广西玉林某中学，有家长打着“感谢老师”的名义，在班级群中组织学生家长捐款，最终该家长竟然收到了累计高达70.61万元的钱款。
之后教育局介入，捐款被全部退还给学生家长，该问题被广西全区教育系统通报，光明日报更是评价称：“背后是学校管理的变味”。
2023年，江苏南京某中学一班级的家委会在班级群中发消息说，经过家委会商议并征求老师同意，向每位家长收取1000元班费，用于购买公共物品支出。
家长对此表示：“老师并未提前与家长沟通，谁给老师这个权利，这和诈骗有什么区别？”
“班费说是几十块钱还能理解，为什么一下子要交1000块？”
事情被曝光后，学校介入调查。
无论是在什么地方，“一言堂”都是不被待见的，学校可以收费，但要充分尊重家长的知情权和“否决权”。
家委会应该真正成为学校和家长之间的沟通桥梁，而非学校及老师的“代言人”。
热门跟贴