当地时间12月23日，美国国务院突然出手，对5名欧方人员实施签证限制。
这其中就包括欧盟委员会负责内部市场的委员布雷东，还有英国两个相关组织的负责人。
白宫给出的理由挺直接，说布雷东推动的欧盟《数字服务法》，再加上这些欧洲组织，逼着美国科技公司接受审查，还通过监管虚假信息压制美国舆论。
这波操作刚出来，欧洲那边就炸了。
12月24日欧盟委员会直接强烈谴责，有前欧委会委员更是直接定性，说这是“麦卡锡式的政治迫害”。
本来想觉得这只是普通的外交摩擦，但后来发现，这事儿早有伏笔，本质就是美欧在数字领域的博弈彻底摆到了台面上。
这轮冲突的直接导火索，是上个月欧盟给马斯克的X平台开的一张天价罚单。
欧盟认定X平台违反了社交网站监管规则，直接罚了1.4亿美元。
这张罚单一下就点燃了美欧之间的矛盾，美国政府官员的反应激烈程度，创下了近年新高。
12月5日，美国副总统万斯直接发帖子，批评欧盟逼着X平台限制言论自由，还把处罚规则骂成“垃圾”。
转天，美国国务卿鲁比奥更不客气，说欧盟这一处罚是对所有美国科技平台和美国人民的“攻击”。
本来大家以为口水仗也就这样了，没想到美国直接拿出了签证制裁的手段，把矛盾推向了顶点。
其实美国对欧盟的《数字服务法》早就不满了。
从今年4月开始，美国政府官员就没停过对这部法律的攻击，一直说它是针对性打压美国科技企业，还限制了言论自由。
而欧盟这边也没软过，之前就多次给美国科技巨头开反垄断罚单，比如对谷歌的几次处罚，累计金额都快上百亿欧元了。
这次签证制裁，算是美国对欧盟一系列“动刀”行为的最激烈回应。
美欧这次的争端，表面看是数字监管的规则之争，骨子里其实是价值观层面的巨大分歧。
这和之前民主党政府时期的摩擦不一样，现在美国政府的反击，已经延伸到了更多领域，而且级别和言辞都升级了不少。
不只是副总统、国务卿，连美国总统本人、负责美国通信网络监管的联邦通信委员会主席都出来直白批评欧盟。
他们的指责也不局限于法律技术层面，而是直接扣上了“违背美欧共同价值观”的帽子，反复强调欧盟“限制言论自由”。
今年2月，万斯在慕尼黑安全会议上就批过欧盟的审查制度，说欧盟领导人威胁胁迫社交媒体公司审查所谓虚假信息，不喜欢不同观点的表达。
更值得注意的是，美国新版国家安全战略报告里，全是对欧盟的批评。
如此看来，美国已经把美欧在数字监管、移民等问题上的技术差异，直接上升到了意识形态对立的层面。
在“美国优先”的政策下，欧洲似乎已经成了可以牺牲的盟友，这种价值观层面的批判，才是双方最核心、影响最长远的分歧。
欧盟之所以坚持推进《数字服务法》《数字市场法》这些法规，其实背后藏着自己的数字困境。
很显然，在新一轮科技革命里，欧洲本土的科技企业没什么亮眼表现，不管是投资还是创新能力，都跟不上节奏，吸引力也不足。
现在欧洲的数字市场，基本被美国科技巨头主导着。
不管是云服务还是移动操作系统，欧洲企业都难以抗衡。
无奈之下，欧盟只能从制度层面入手，通过立法确立自己在科技领域的监管主权，说白了就是想通过制定规则，来制衡那些主导欧洲市场的美国科技巨头。
欧盟说自己的立法是“主权立法”，目的是打击仇恨言论、虚假信息。
但这也反映出欧洲对美国通过社交媒体和网络影响欧洲舆论的极度担忧。
本来想靠立法掌握主动权，没想到引发了美国这么强烈的反弹。
如此看来，只要欧洲在数字领域的被动格局不改变，类似的摩擦未来恐怕还会不断出现。
毫无疑问，美欧这次围绕数字监管的一系列争端，把双方的深层矛盾彻底暴露了出来。
跨大西洋关系本来就面临危机，这次的冲突更是让裂痕变得越来越明显。
欧盟的立法举措，既是在争取监管主权，也是对自身数字困境的无奈应对，而美国的强硬反击，完全是“美国优先”逻辑下的利益至上行为。
这场博弈不只是影响美欧之间的同盟关系，还会左右全球数字治理规则的走向。
欧洲想走战略自主之路，在数字领域摆脱对美国的依赖，怕是最有体会其中的艰难。
未来美欧之间的摩擦，说不定还会从数字领域蔓延到更多领域，这对本就复杂的国际局势来说，并非明智之举。
热门跟贴