文 | 财经思享汇,作者 | 蓝晓宇,编辑 | 管东生
曾经遍布街头巷尾的眼镜店正批量消失,但是上游“不开店”的镜片供应商却仍在增长。这种故事在明月镜片(301101.SZ)体现得尤为明显。
财报显示,2017-2024年,公司营收从4.26亿元增到7.70亿元,归母净利润从0.17亿元增长至1.77亿元。2025年前三季度,公司实现营业收入6.26亿元,同比增长7.39%;归母净利润1.49亿元,同比增长8.83%。
资本市场也给了明月一次“被看见”的机会。2026年1月6日,中证指数有限公司发布公告称,明月镜片调入中证1000指数,并于1月9日收市后生效。与此形成对比的是,公司在2025年股价却在下行。
这也把问题推到台前,当眼镜零售端在价格内卷中艰难求生时,明月镜片的增长故事由何支撑?在AI眼镜高热度的今天,明月镜片是否能“借风”而行?
高毛利,销售驱动的镜片供应商
公司成立于2002年,注册地址位于“中国眼镜之都”丹阳。创始人谢公晚在18岁就前往东北摆摊卖眼镜,赚到第一桶金后转向眼镜批发。2002年公司成立,之后正式进军树脂镜片制造。2021年公司上市,被称为“中国镜片第一股”。
在多数人印象中,眼镜是一门“暴利”生意:一副镜片成本十几元,终端售价却能卖到几百甚至上千元。明月镜片的招股书曾披露,其2019年单位镜片成本仅6元左右,而官网售价区间则从几十到数百元不等。
更重要的是,镜片也早已不只是“矫正视力”的简单商品,随着轻薄、耐磨、防蓝光等功能属性不断叠加,产品的利润空间进一步被打开。财务数据同样印证了这一趋势:近几年公司毛利率持续提升,整体水平高于同行康耐特光学。
不过,眼镜的高毛利并不等于“轻松赚钱”。对于传统眼镜店而言,高毛利背后往往是高成本结构:门店租金、人员工资、获客与日常运营支出都需要长期投入,而眼镜又属于低频消费,客流与复购并不稳定。在市场竞争加剧、消费环境变化的当下,不少零售店的经营压力显著上升,街边眼镜店关门的现象并不罕见。
而明月镜片作为零售店的供货商,天然避开了开店的压力——截至目前,公司有且只有一家线下体验店。“不开店,只合作”使其在行业波动中更容易保持经营韧性,也解释了公司为何在今天仍能保持增长。
但问题是,不开店,货怎么卖?答案在渠道。明月镜片的销售方式包括直销、经销、电商和体验店。截至2025年6月末,公司直销客户2214家、“明月”品牌经销客户69家(含医疗渠道)。
直销模式主要面向各类眼镜零售门店,公司不仅供货,还会派人到店协同营销与培训,共同助力销售;经销则走的是传统批发的路子,客户多为镜片经销商(批发商),由其进一步对中小眼镜店或零散客户开展销售服务,覆盖更广、渗透更快。
整体来看,直销更偏向重点门店与深度服务,经销更偏向中小客户与下沉覆盖,二者形成互补,共同支撑公司在全国范围内的铺货效率。
与此同时,公司也在继续拓展更具确定性的新增量:2025年8月,明月与爱尔眼科达成战略合作,意味着其销售网络进一步向专业医疗渠道延伸;电商平台(如天猫、京东)的布局也在持续深化。制造端直连消费者的模式大幅度压缩中间环节,节省了一大笔流通成本,毛利率显著提升——招股书显示,其电商渠道毛利率最高可超过90%。
当然,眼镜产品具备明显的体验属性,验光、适配、试戴与售后仍依赖线下,因此电商模式与线下渠道协同仍是销售体系中不可或缺的一环。
研发仍需努力
除了强大的销售网络,明月镜片的成功或许更离不开它这几年着力搭建的品牌护城河。
从产业链的视角看,公司处于眼镜产业链中游:上游是原材料厂商,下游面向各类眼镜零售商。国内高端镜片市场长期由依视路、蔡司等国际品牌主导;本土镜片厂商数量众多,但普遍存在品牌弱、技术与质量参差、份额分散等问题,对下游零售商的议价能力相对有限。
此外,不少镜片厂商以OEM或ODM为主,无需直接面对终端消费者。这种模式的流通链路长、环节多,价格信息越不透明,竞争就越容易滑向价格战。而在消费端,多数人买眼镜更在意镜架款式,镜片怎么选往往听导购建议。也正因如此,门店在很大程度上掌握了“解释权”,上游制造商的品牌存在感很弱。
公司意识到,要摆脱同质化与价格战,需要走品牌化路线。2019年,董事长谢公晚宣布永久退出价格战,随即收缩低端贴牌业务,转向高端化与品牌化路线。其中,这套品牌战略由特劳特咨询参与制定。
具体做法上,明月通过广告投放、明星代言、公益科普以及在各类内容平台与用户持续沟通等方式,强化品牌曝光与心智占位,目标是把“明月”塑造成面向大众的中高端民族镜片品牌。
在这一过程中,明月讲的故事不仅面向消费者,也面向资本市场:品牌叙事与定位升级,增强了公司的成长性预期,某种程度上也为其2021年上市提供了助力。
从结果看,品牌化路径确实带来了“价”的提升。消费者认知提升后,产品定价更有支撑,公司对下游客户的议价能力随之增强;毛利率、净利率的改善,也很大程度上来自品牌溢价的作用。
但做品牌另一面,则意味着持续“烧钱”。近年来明月的销售费用率一直处于高位,明显高于同行康耐特光学(02276.HK)。
把它和自家的研发投入放在一起,可以看出销售费用显著高于研发费用,结构上呈现出“重营销、轻研发”的特征。
那么,明月的研发底子到底如何?树脂镜片看似不起眼,实则是技术密集型行业,真正的壁垒很大一部分集中在原材料体系上。公司近年来推出的1.71系列、PMC超亮、KR超韧、KR树脂等专利镜片材料,确实体现了其在原料端的研发积累。
但从“量”的维度看差距依然明显。明月的专利数量不足两百项,而国际巨头依视路的专利接近万项。这意味着,尽管公司在部分原材料和产品上有所突破,但与全球头部玩家相比,研发厚度与技术储备仍有不小的提升空间。
但可喜的是,近些年公司的研发费用率在持续上行,至少说明公司开始把资源更多投向研发——这将决定明月的品牌溢价能否被持续的产品力真正托住。
如今,AI眼镜的风口又让公司收获市场关注。公司在三季报中披露,截至2025年9月30日,公司与小米AI眼镜合作累计实现收入651万元,智能眼镜业务毛利率达78.6%,显著高于公司整体接近60%的毛利水平。
然而,AI眼镜能否被更广泛的消费者接受,形成可持续的规模增长,仍然具有不确定性。但可以确定的是,企业的营销需要以产品力为基础,未来,明月镜片提高其投研水平,适配新产业需求可能会让营销事半功倍。
热门跟贴