财联社1月18日讯（记者 徐学成 陆婷婷 张校毓）“忽悠式”重组已被立案调查，竹篮打水的“资本玩家”却仍未清醒。

1月14日，向日葵（300111.SZ）因重组预案涉嫌误导性陈述，被中国证监会立案调查，同时因为被立案调查，不符合发行股份购买资产的条件，向日葵宣布重组终止。

监管的雷霆行动彰显了对市场乱象零容忍的决心，为重组新规下的资本运作划清红线，切实维护了中小投资者利益和重组市场秩序。向日葵此次重组标的漳州兮璞材料科技有限公司（简称“兮璞材料”）不仅不正视问题，却连续通过自身的渠道公开发声，继续散播虚假信息，忽悠投资人，并误导公众对事件报道方财联社进行舆论攻击。

作为主流财经新闻集团和财经通讯社，财联社一直致力于为净化市场环境发挥舆论监督职能。财联社在发布首篇深度报道前，已分别通过电话、短信、邮件等多种方式向陈朝琦本人和兮璞材料方面多次发送采访需求和采访提纲，希望直接采访公司方，但均石沉大海，未获得任何回复。目前，兮璞材料对外的公开发声材料中，仍未正面回复我们采访提纲上的任何问题。

为以正视听，结合此前发送的采访提纲，以及兮璞材料对外公布的说明材料内容，现将采访问题发布如下，静待监管层调查结果。

第一问：

2024年11月，与兮璞材料属于同一实控人陈朝琦的南通詹鼎材料科技有限公司拟注入世茂能源（605028.SH），但因停牌前股价异动、QFII突击入股等异常迹象引发市场关注，上交所火速下发监管函，重组方案未披露就宣告重组终止。本次向日葵宣布跨界重组兮璞材料，停牌前同样出现股价异动，请问陈朝琦及相关知情人士，在两次重组事件中，是否与异动资金方有所往来？是否存在利用信息不对称，侵害中小投资者利益的行为？

第二问：

兮璞材料对外公布的说明材料显示，公司拥有（含申报）28项专利。据财联社记者在国家知识产权局官方网站及天眼查查询获悉，兮璞材料已公布（含申报）的专利18项，5项是自主申请，其余13项均是向日葵重组预案披露前2个月，密集从南通詹鼎转入兮璞材料。

在兮璞材料自主申请的专利中， 其中1项为发明专利，但该专利还在等待实审提案；其余4项为实用新型专利；在13项从南通詹鼎转让而来的专利中，8项为实用新型专利，发明专利有5项，其中4项还在实质审查期，只有1项为授权的发明专利，该发明专利还是南通詹鼎2023年12月13日从嘉兴市晨阳箱包有限公司受让取得，而后于2025年7月21日由南通詹鼎转让给兮璞材料。

请问从专利角度，公司的核心竞争力如何体现？公司2024年的收入和利润中有多少与上述专利相关？南通詹鼎转让相关专利至兮璞材料，是否需要经过相关决策流程？国资及相关上市公司股东是否知情？

第三问：

四氟乙烯单体是生产全氟醚橡胶（FFKM）相关产品的重要原材料之一。兮璞材料公布的相关材料承认在重组窗口期，收购了江苏富迈特材料科技有限公司（简称“江苏富迈特”），同时强调该仪征基地将正式投产半导体级全氟醚橡胶产品。但据财联社记者了解，江苏富迈特许可范围涵盖“四氟乙烯”的《安全生产许可证》有效期截止到2025年6月1日；《危险化学品登记证》有效期也已于2025年1月9日到期，目前尚不具备四氟乙烯单体生产的前置条件。但兮璞材料却在公开材料中明确表示，“本月将推出首批产品，填补了国内高端氟橡胶材料的空白”，请问仪征基地在如此多前置生产条件未完成的情况下，如何利用“闲置多年”的设备生产四氟乙烯单体？ 可在本月推出首批产品？如果不是在仪征基地生产，又是在哪里生产？目前公布的公司拥有（含申报）的专利均与全氟醚橡胶（FFKM）无关，请问公司如何实现自主技术生产？

第四问：

兮璞材料官网上称“兮璞材料在福建、甘肃、江苏等地建有生产基地，具备从合成、纯化到充装的全链条生产能力”。根据向日葵披露的重组预案，兮璞材料是“采用定制化代工+自主生产”相结合的模式。但从财联社记者实地调查的情况来看，所谓的“漳州工厂”相关投产的前置审批尚未完成，“兰州工厂”到目前为止都还是空的厂房，现场看不到任何设备，均不具备实际产能，江苏生产基地为重组期间收购的“沉睡工厂”江苏富迈特。在自主产能缺失的情况下，请问定制化代工的产品主要是什么？定制化代工的合作模式是怎么样的？代工合作方是哪家公司？兮璞材料向代工方输入了哪项专利和技术？

第五问：

公开数据和向日葵重组预案披露材料显示，兮璞材料2024年社保员工人数为7人，当年实现营收9854.40万元，净利润1376.52万元，请问仅有7人的公司是通过怎样的商业模式创造近一个亿的营收？研发、销售、技术等岗位如何设置？7名员工的社保交在何地？兮璞材料对外公布的说明材料显示，目前公司已有员工近70人，请问这批员工的招聘时间、入职节奏和岗位设置？智联招聘网站上显示，南通詹鼎2026 年 1 月更新的招聘信息标注的工作地点，为“福建漳州古雷港经济开发区古雷镇下林路166 号”，非南通詹鼎所对应的生产基地，却与兮璞材料的注册地址高度重合，是否存在以南通詹鼎为名启动招聘，却将人员入职在兮璞材料的行为？

第六问：

财联社一系列调查报道均针对向日葵此次重组标的兮璞材料，其中揭露了兮璞材料在江西“詹鼎”基地悬挂“兮璞”厂牌以应对客户验厂一事，同业竞争问题明显。而兮璞材料的公开发声，更进一步明确地将自身与另两家有多位股东的南通詹鼎、甘肃詹鼎紧紧捆绑，相关表述致力于将詹鼎的核心价值、旗下基地与兮璞材料混淆。请问兮璞材料把实控人陈朝琦旗下产业混在一起描述的初衷是什么？为何将詹鼎酒泉基地等统称为公司的氟化工艺基地？

第七问：

财联社记者调查发现，兮璞材料有过大批量购入电子氟化液的交易。这些电子氟化液，从江西瓦伦西亚卖到上海亚格兴，再卖到上海德恩鸿，最终卖到兮璞材料。请问兮璞材料，为何同一个产品，要经过多家公司，层层加价后，最终才卖到兮璞材料手上？上海亚格兴唯一股东是张敏，也是公司法定代表人，是兮璞材料董事长张琴的父亲。请问兮璞材料是否向其他外部股东汇报过上述隐蔽的关联交易，并征得同意，而且有丰厚的利润留存在上海亚格兴？有没有向本次重组方向日葵披露过此项隐蔽关联交易的内容？

第八问：

财联社本次报道意在质疑向日葵存在信息披露违法违规的情况，拟重组标的兮璞材料为何在说明材料中，主动演绎成兮璞材料各项业务都因此要活不下去了？证监会启动并购重组市场改革，出台“并购六条”，支持跨行业并购，本质上是为了助力上市公司寻找优质资产，进而高质量发展。请问为何“优质资产”兮璞材料装入上市公司未果，就自称要“遭致杀身之祸”？

第九问：

兮璞材料强调，本来准备主动回应媒体关切，但“对监管部门的天然信赖”、认为“监管的公示显然是会还原真相，这是对不实报道的最好回应”。然而，在向日葵因重组预案涉嫌误导性陈述被中国证监会立案调查后，兮璞材料不等结果公布，在调查伊始，就刊发长文进行自辩，是出于何种考虑？针对财联社《兮璞材料隐蔽关联交易 向日葵重组再生枝节》一文的刊发时间，与证监会宣布对向日葵立案调查恰巧为同一天，就认为财联社能比当事人更早知道立案调查这个节点的依据何在？

第十问：

财联社记者从2025年12月24日白天开始，就我们调查发现的问题，已分别通过电话、短信、邮件等多种方式向陈朝琦本人和兮璞材料方面多次发送采访需求和采访提纲，希望直接采访公司方，但均石沉大海，未获得任何回复。

等相关部门立案调查后，兮璞材料却通过舆论误导：一会说财联社只在发稿前的深夜发过一封邮件，一会又说没有接到任何采访信息。财联社在拥有充分采访证据的前提下，再次询问公司：财联社所讲是否属实？你司是否能如实向监管部门回答我们所提出的所有问题？