2月20日，一辆载有8名中国游客的车辆在俄罗斯贝加尔湖奥利洪岛附近因冰面破裂沉湖，其中1名中国游客逃生，其余7名中国游客与1名俄罗斯司机溺亡。
这不是贝加尔湖第一次有中国游客罹难，仅仅在一个月前，1月28日，一辆载有十名中国游客的俄罗斯越野车也掉进了贝加尔湖的裂缝导致翻车，一名七十五岁的江苏籍女游客当场身亡，四人受轻伤。
称其为“贝加尔湖惨剧”并不为过。
关键在于，为什么出了事之后，还是有人飞蛾扑火呢？这深刻地反映了春节出游的一些根本矛盾。
1.出游需求旺盛与信息宣传不畅的矛盾
今年春节的出游需求，是很旺盛的。一方面是传统的“年味”持续走弱，人们对于“回家过年”的期待已经降到了历史级的低点，另一方面则是旅游正在被更多的人当做节假日的一个必选项，哪怕春节这样的“团聚节日”也不例外。
讲真，这是“春节”这个传统节日本身的“失败”，却也是社会发展到新阶段的“胜利”，对于这样的选择，不该用任何的道德评价去看待，就是说你不能对“春节不在家待着而是到处乱窜”进行是非对错的评价，它没有对错，它是社会现实。
那好，在尊重社会现实的前提下，什么最重要呢？当然是游客要前往的那个目的地到底是个什么状态，应当尽到宣传到位的义务，在充分真实地了解信息之后再决定要不要去。
这绝对是国家的义务，因为仅这个春节因为出游而导致的死伤事件貌似是近年来较多的一次……你想想这是为啥？我没想明白，但隐隐感觉这不是什么正常的信号。如果从国家层面尽到了“贝加尔湖这样的热门景点到底是个啥状态”的宣传义务，我相信这样的惨剧是可以避免的。
当然了，这也不是要责怪国家的意思，国家在很多时候也很难办。
就拿这个惨剧来说，俄罗斯是一个处于战争状态的国家。这是一个基本常识，其实是不需要宣传的。但出于某种目的，反倒是大规模宣传中国北方与俄加大力度互通有无，有意无意地引导大家去那里旅游……
这就不是宣传不畅的事情了，这是有意误导……而且很多人可能并不清楚，你如果去那里出游，你的签证在其他某些国家那里就会被拒签……
这不是单纯的旅游，这是带有地缘格局的较量，这些信息，有没有充分全面地向游客们进行宣传呢？如果那些死难的游客事先知道这些信息却还是要去……那只能说他们活该。
2.利益优先与安全优先的矛盾
在清楚了以上矛盾的前提下，为啥还是为尽到宣传义务甚至是有一些误导的意味在里面呢？
放到社会层面，这就是一个利益与安全的矛盾。
出境游当然是一笔生意，这没啥好说的，但我个人认为起码的安全是一切的前提，我不反对有些人就是喜欢去贝加尔湖这样的著名且具有某种“神性”色彩的旅游目的地，谁不想去呢？
可问题是，安全吗？
如果抛开安全，去一趟贝加尔湖，领略一下世界最深、亚欧大陆最大淡水湖、被誉为西伯利亚明珠的风采，关键是还不贵……太有吸引力了。
然而看到这样接二连三的惨剧，正常人都会权衡一下，最终的结论就是，死都不去了，因为去了很可能会死……
在仅仅一个月之前就发生了严重事故的背景下，当地的运营者显然并没把中国游客的生命安全当回事……或者说，即便明知道可能会出事，但在利益驱使之下，还是决定冒险，这倒是挺符合“战斗民族”的鲁莽气质。而且在这方面，我方的不少游客也甘之如饴，要的就是这种冒险的感觉，回国之后可有的牛逼吹了。前提是你能活着回来……
3.民不畏死与以死惧之的矛盾
讲到最后，其实矛盾也十分清楚了，那就是“民不畏死”，可我总是觉得应当充分提醒某些目的地是存在巨大不确定性的，也就是以死惧之。
倒不是说吓唬人，而是客观真实地对游客进行必要的提醒，这也是人之常情吧。
问题是，这个春节的很多死伤事件暴露出来的恰恰也是这个矛盾——大家不怕死……
所以我说也不能怪国家不提醒，很多常识性的东西没必要提醒，非要提醒就显得我们的很多群众自身的认知低到可怕的地步，连“死”都不怕，你提醒他，他还要反过来嫌你管得宽……
这真是一个复杂的时代啊。
热门跟贴