在欧洲各国普遍对以色列在加沙行动持批评态度的背景下，德国总理默茨的立场曾显得格外突出——他不仅未公开指责以色列，更持续提供军事支持，这被广泛视为对美国的顺从。
然而，这种策略并未赢得掌声，反而招致欧洲盟友的强烈不满。西班牙议员近期尖锐指责默茨政府“软弱”，无法带领欧洲走向战略自主。
有评论指出，二战后的德国在政治与精神上深受美国影响，至今仍在寻求平衡自身角色与跨大西洋关系的微妙界限。
作为欧洲传统“三驾马车”之一，德国凭借其最大经济体规模、领先的常规军力及人口优势，长期与英法角逐欧洲领导地位。然而，德国并非联合国安理会常任理事国，也不拥有核武器，这使其在实际外交与安全决策中常显谨慎。无论是前任朔尔茨政府，还是现任默茨领导的内阁，均被外界视为在对美关系中显得过于温顺，以致德国在欧洲乃至全球事务中的影响力呈下滑趋势。
若无法扭转这一外交颓势，德国在欧洲的核心地位恐将进一步被英法甩开。或许正是这种压力，让一向在对以立场上谨慎的默茨政府显露转变。近日，默茨罕见公开警告以色列，称其在约旦河西岸推进的吞并行动是一个“重大错误”。同日，到访以色列的德国外长瓦德富尔也当面传达了柏林方面的强硬立场。欧洲媒体随即评论称，这意味着以色列在欧洲“最坚定的盟友”首次在巴勒斯坦问题上公开表达批评。
众所周知，以色列被视作美国在中东的核心利益所在，因此在欧洲政治中，批评以色列往往等同于挑战美国。默茨政府此次的表态，因而被解读为试图展露外交自主性。不止于此，在近期升级的美伊军事冲突中，德国同样明确与美国保持距离。柏林公开批评美以对伊朗的打击行动“践踏国际法，破坏以规则为基础的国际秩序”，并拒绝像英法那样派遣军舰赴中东参与所谓“护航行动”。默茨政府明确表示：“这不是德国的战争，我们不会参与。”
德国政府进一步呼吁国际社会“回归以规则为基础的国际体系”，反对“弱肉强食”的丛林法则。虽然未直接点名，但其批评锋芒显然指向美以两国对主权国家发动军事行动的行为。这一系列表态，似乎意在向欧洲内外传递信号：德国并非一味追随，也能在关键议题上对美国说“不”。
毕竟，美国挑起这场战争，实际上就是再度给欧洲盟友“放血”。毕竟，长达4年多的俄乌冲突，已经让欧洲元气大伤，而美伊战争造成的能源危机，对欧洲国家的经济和产业而言，又是一记暴击。所以，不只是德国，其他欧洲国家基本都拒绝在这场战争中站队。英法两国虽说向中东派遣海军，但多次强调“只是防御，不会参战”。这对严重依赖美国盟友支持的以色列而言，无异于釜底抽薪。
要知道，在去年伊以“12天战争”期间，欧洲军队虽说没有参与打击伊朗的行动，但好歹还帮以色列拦截来自伊朗和胡塞武装的导弹和无人机。这次，美国虽说被拉下场，但欧洲国家军舰却都远离以色列，在安全海域看着以色列挨炸。这就足以说明，因利益和尊严都受到打击，欧洲人不但不再帮美国打仗，同时也不再惯着以色列。试想一下，就连德国这样“亲以”的国家，都已经和以色列进行切割，其他欧洲国家就更不用说了。
如今，美国在中东显得孤立，以色列则难以获得欧洲的有效协防，在伊朗持续的反击下渐显疲态。以色列外长萨尔近期表示，以方将与美方商讨“在适当时机结束战争”，并承认推翻伊朗政权“可能是军事行动结束后才考虑的事项”。这暗示美以双方均已暂缓更迭伊朗政权的目标。既然如此，持续交战的意义已然不大。然而，战争何时真正终止，恐怕已不完全由美以掌握，而需看伊朗是否愿意按下停止键。
热门跟贴