为深入学习贯彻习近平法治思想，生动展示新时代人民法官在各自岗位履职尽责、司法为民、砥砺奋进的精神风貌，团结引领广大法官深入贯彻落实《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》，用心用情做好审判执行工作，中国法官协会联合人民法院新闻传媒总社开展“‘如我在诉’法官谈”主题征文活动，现已完成评选。此次征文活动共收到符合评审条件的征文2200余篇。其中，上海市浦东新区人民法院南汇新城人民法庭副庭长李尚伟的《一纸判决“唤醒”沉睡遗产》喜获二等奖，一起来看！
“‘如我在诉’法官谈”
主题征文活动获奖名单
▸ 二等奖 ◂
一纸判决“唤醒”沉睡遗产
作者：李尚伟
单位：上海市浦东新区人民法院
2022年9月，一起“申请指定遗产管理人”的案件被随机分配到我名下。卷宗薄薄一叠，然而当我看到案由和民法典中那几个未曾注意过的条文时，心中却泛起一阵陌生与忐忑。
没想到，这个看似普通的案件，后来成为了我法官生涯中意义非凡的一次经历，也成了民法典实施后我们法院首例判决指定民政部门担任遗产管理人的案件。
首案来临：“无人区”的第一次探索
申请人是一对靠卖盒饭为生的石先生夫妇。他们从方某手中购买了一套房子，但因当时不具备购房资格，双方约定先交付使用，待资格具备后再过户。几年后，他们好不容易达到过户要求，却发现卖房人方某早已去世。
更棘手的是，方某生前未婚未育、父母早逝、无兄弟姐妹、无遗嘱，连后事都是居委会垫资操办。没有继承人，没有代理人，房子“卡”在亡者名下——过不了户，也无人能协助办理。
“买房钱可是我们一盒饭一盒饭卖出来的，过不了户，我们怎么住得安心？”石先生妻子的话里满是焦灼。那一刻，我感受到了他们的无助。
直到石先生在新闻中看到民法典新增“遗产管理人制度”的报道，才如抓到一根救命稻草，于是，他们向法院申请由民政局担任方某的遗产管理人。
案情理清后，我心中却涌起新的疑问：这类案件究竟该怎么审？利害关系人范围如何界定？适用什么程序？翻遍法条，仅有五个条文，内容较为原则。再查，好像还没有类似案例——或许，这将是首例。
惊喜与压力并存，想到石先生夫妇眼中的渴望，我暗暗对自己说：无论前方有多少不确定，但只要能为民解困，就值得去试、去闯。
迎难而上：从困局中摸索答案
我开始查阅立法资料、请教法学专家、与同事研讨。渐渐地，一个清晰的思路理顺出来：遗产管理人制度的设立，正是为了防止遗产无人管理、债务无人处理，这类争议的实质并非民事实体权利义务的争议，而是属于非讼事件，应通过非讼程序实现迅速裁判。
经过综合研判，我认定石先生夫妇作为债权人，确属利害关系人；在遗产管理人无法确定情况下，他们有权提出申请；案件审理应适用特别程序进行一审终审，快速确定遗产管理人，以便尽快启动后续程序。
确定方向后，案件终于进入开庭阶段，我原以为一切顺利，却没想到民政部门的答辩意见再次让我陷入焦虑。民政部门认为，目前遗产管理人制度的各项工作尚处于探索阶段，在人员设置、经费保障、具体履职方式等方面，都缺乏成熟经验，居委会也表示，受限于现有工作条件，难以独立承担遗产管理人的职责。
制度刚刚落地，实践中的不确定性在所难免。这些情况让我意识到，这起案件的意义，或许不仅在于解决当事人的诉求，更关乎民法典新增制度如何在现实中“走通”。
经过再三审查和权衡，我更加坚信，如果因实践经验不足而止步不前，法律的功能便难以充分发挥；而通过个案裁判明晰路径，恰恰可以为后续案件提供参考。
于是，我在判决书中郑重写下：即便在履职保障尚待健全的情况下，相关主体仍应依法承担相应职责，并在实践中逐步探索完善配套措施。
落地生根：从“首案”到“民心”
判决生效后，石先生夫妇以区民政局为遗产管理人，再次提起诉讼，要求其履行职责、配合过户。法院最终支持了他们的诉请。
当房屋终于顺利过户，石先生夫妇拿着产权证的那一刻，终于露出了久违的笑容。那一弯笑意，是他们为生活拼尽全力后的释然。而我也终于松了口气。这起“首案”打通了遗产处理的堵点，疏解了群众的燃眉之急，当法律“活起来”，在每一个被困的个体命运中，都可以成为依靠的力量。
后来，我将案件整理成案例，提炼规则，与法宣部门合作开展普法宣传，帮助更多人了解这项制度。案件也被评为上海法院参考性案例、2022年度上海法院十大涉民生典型案例。
习近平总书记指出，民法典实施得好，人民群众权益就会得到法律保障，人与人之间的交往活动就会更加有序，社会就会更加和谐。
我想，作为一名基层法官，我每天面对的或许是“小案”，但只要用心、用情、用力去审理，就能让群众的获得感在一纸判决中生根发芽。“首案”，不过是在一次次“如我在诉”的努力中，把法条化作温度，把公正带到人心。
线索提供丨政治部、南汇新城法庭
稿件来源丨上海高院微信公众号
原文作者丨李尚伟、曹赟娴
责任编辑丨陈卫锋
热门跟贴