来源：市场资讯
（来源：invest wallstreet）
美国如何避免陷入俄罗斯式的泥潭
2026年3月，伊朗德黑兰一栋居民楼遭袭击受损。
本文作者：詹姆斯·F·杰弗里是华盛顿近东政策研究所的菲利普·索伦兹杰出研究员。他曾在美国七届政府中担任外交官。2018年至2020年，他担任美国叙利亚事务特别代表和打击“伊斯兰国”全球联盟特使。
当美国和以色列在2月下旬开始轰炸伊朗时，美国总统唐纳德·特朗普及其顾问可能认为，此举可以削弱伊朗，局势将迅速稳定下来，就像1月份推翻委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的军事行动一样。鉴于与伊朗的核谈判屡次失败，以及以色列希望遏制德黑兰日益增长的导弹库，特朗普及其顾问可能认为，现在采取行动总比以后再打要好，毕竟冲突最终还是要爆发的。华盛顿已经在该地区集结了兵力，而伊朗政权面临着日益强硬的以色列和不断加剧的国内动荡，其实力已不如几十年来任何时候。
但目前的情况更像是俄罗斯在乌克兰的战争，而非华盛顿对委内瑞拉的快速干预。伊朗的强烈反击导致了一场消耗战，并可能陷入类似于乌克兰冲突的僵局。美国和俄罗斯一样，都没有明确的取胜之道，并有可能陷入一场旷日持久的战争。
为了避免重蹈俄罗斯的覆辙，华盛顿很可能不得不接受在伊朗问题上达成妥协的结果。这可能包括同意停火，以换取伊朗永久限制其核材料浓缩活动、移除其埋藏在伊斯法罕 等地的高浓缩铀，以及限制其弹道导弹的数量和射程。尽管这将使伊朗最终能够利用其剩余的短程导弹和无人机能力重建对海湾邻国的威慑能力，但此举仍将使中东地区更加安全。特朗普提出的15点和平计划表明，华盛顿认识到需要找到一条出路。但美国必须坚持走这条道路，以避免重蹈俄罗斯在乌克兰的覆辙。
无论特朗普政府的战略存在何种缺陷，战争终将不可避免。正如亨利·基辛格在2006年所阐述的那样，伊朗必须决定它究竟想成为一个“事业”——即一个意识形态驱动、反现状、并声称拥有地区的宗教国家——还是一个专注于安全和发展等传统利益的国家。在1979年至2023年间，伊朗成功地将自身塑造成“事业”和“国家”的双重形象，从而不断扩大其地区影响力。
从基辅到德黑兰
美国和以色列押注于一次迅速的斩首式打击，以重创伊朗政权。这与特朗普一贯的策略如出一辙。在他两届总统任期内，他都曾使用导弹袭击或空袭来除掉领导人或战略要地，包括2017-2018年对与化学武器袭击有关的叙利亚部队的轰炸、2020年暗杀伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼以及今年1月在加拉加斯逮捕马杜罗。2022年2月俄罗斯入侵乌克兰时，莫斯科也认为对基辅及其最高领导人的快速打击将导致抵抗力量崩溃。但最终，俄罗斯却陷入了一场消耗战。
美国和以色列现在在伊朗也面临着类似的局面。德黑兰设法继续向以色列和海湾国家发射导弹和无人机，并停止了波斯湾大部分石油和天然气的出口，这 至少在目前造成了一种类似于莫斯科在乌克兰面临的僵局。
通常打破僵局的军事手段是发动地面进攻。然而，经过四年的战斗，俄罗斯和乌克兰都没有足够的地面部队来发动决定性的进攻。在伊朗战争中，大规模地面行动的可能性更小。伊朗任何重大的地面行动都将招致美国的毁灭性空袭。尽管美国拥有可用的地面部队，但美国民众强烈反对，且存在巨大的战术限制。与1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争不同，美国在伊朗没有可以集结兵力进攻伊朗本土的邻近领土，而且伊朗的领土和人口是伊拉克的两倍多。
导弹、无人机和空袭——以及相应的防御措施——是伊朗和乌克兰的主要军事行动。但正如俄罗斯在乌克兰的经验所表明的那样，空中力量很少能起到决定性作用。德黑兰既无法直接防御美以的轰炸，也无法对以色列进行有效的报复。因此，它采取了双管齐下的消耗战策略。首先，它正努力消耗对手的武器储备，利用无人机和导弹削弱美国及其盟友的防空系统，并在较小程度上削弱其精确打击导弹的储备。其次，它发动了一场“痛苦战争”——这场战争既考验其自身承受惩罚的能力，也考验其对华盛顿海湾盟友造成伤害的能力。美国的欧洲和亚洲盟友以及美国民众也正因高油价和可能出现的供应短缺而承受着痛苦。
作为进攻方的俄罗斯和美国正面临着一个现实：发动战争的不是军队，而是国家。重要的远不止武器和战术。生产能力、经济成本、公众士气和政治氛围，以及更广泛的国际考量，都限制着一个国家可以使用的军事选项。华盛顿必须防止其盟友和伙伴——由于油价飙升，这些盟友和伙伴已经受到伊朗战争的打击——疏远美国。如果美国完全无视这些盟友和伙伴，它们可能会决定禁止美国在其领土上设立军事基地，或者退出该地区的其他军事合作。华盛顿需要尽快解决这场战争，既不能耗尽其武器储备，也不能无限期地牵制军队。
警惕无休止的战争
消耗战可能会持续数年，尤其当冲突各方将冲突视为生死攸关之事——如伊朗、乌克兰和以色列——或将其视为对其整体国际角色至关重要之事时，例如俄罗斯和美国。伊朗战争在国会、美国民众和美国盟友中越来越不受欢迎。但特朗普政府似乎决心展现其强硬姿态，而希望战斗到伊朗垮台的以色列则会向美国施压，迫使其坚持到底。
俄罗斯和美国都发现，要使各自的最终目标与实现目标的手段相一致，难度同样巨大。华盛顿和莫斯科都没有明确阐明实现这些目标所需的最低限度，这导致双方不断施压，要求更多。 在这两种情况下，最可能的结果是旷日持久的战争，且无法得出明确的结论。
美国几乎肯定不得不接受一个未能完全实现其最高目标的方案。但任何结论都必须最大限度地减少德黑兰推进其议程的能力。因此，华盛顿可以谈判达成一项妥协性的停火协议，以结束美国和以色列的军事行动以及经济制裁为条件，换取伊朗放弃几乎所有浓缩铀能力及其剩余核计划的其他部分，并接受对其导弹数量和性能的严格限制。特别是对浓缩铀的严格限制，将避免2015年核协议的主要缺陷。这些缺陷包括：官方默许伊朗的浓缩活动，仅对其浓缩程度和数量设定15年的限制，以及对伊朗已证实存在的武器化计划不追究责任。俄罗斯方面，迄今为止一直不愿接受在乌克兰问题上达成可行的妥协。
与伊朗达成妥协并不能完全消除爆发新战争的风险，美国仍需保持警惕。批评人士可能会认为，这样的妥协力度不足以证明当前军事行动的巨大投入和风险是合理的。然而，与政权更迭或允许德黑兰重新建立威胁该地区的能力相比，此时达成妥协更有利于实现地区稳定和维护美国信誉的根本目标。更重要的是，这将防止伊朗像乌克兰之于俄罗斯那样，成为美国的陷阱。
本文出处：https://www.foreignaffairs.com/iran/war-iran-could-become-war-ukraine
热门跟贴