同济大学生命科学院院长因《自然》（Nature）主刊论文数据造假属实，被学校免去院长一职（院长是通讯作者），还被降了两级；同时论文第一作者被学校解聘。
同济大学快速出处理结果，引来一片赞誉；但是同样被举报的中山大学、南开大学的论文，至今还没有出调查结果；这是为什么呢？有人说这是两校在“拖”！
如此情况引来同济大学粉丝对饶毅教授的不满，认为他非常偏心，最后才导致了学校快速、从重的处理结果。
同济大学被耿同学举报学术不端回后，饶毅连篇累牍的发文章，甚至“深挖学术三代”，以督促同济大学严查学术不端行为。
耿同学在举报中山大学与南开大学（Nature子刊论文）涉嫌学术造假后，饶毅教授却未见公开发布一篇质疑文章。
从这方面说，饶毅教授对这几校、几个人的态度也迥然不同；明显是偏向于中山与南开了！
该粉丝的文章，满篇是对饶毅教授的不满，称其是“楷模”。当然这个楷模是针对同济大学的，对中山大学与南开大学，完全“销声匿迹”了；由此该粉丝得出结论，饶楷模背后可能是有“组织”的！
不过该粉丝相对理性，认为这是同济大学自己问题大，才被举报了学术不端行为；只是“没几天”就处理了当事人，稍显急了一点，涉事的南开、中山明显是在拖，等热度过后才通报，可能会“忽悠”过去。
同济大学粉丝颇为不满，认为是同济“太傻了”，不应该如此高调处理当事人；要学一下中山与南开两校的做法。
同济粉丝说的是否是事实呢？在三校爆出学术不端行为后，饶毅确实只对同济连续发文质疑了；对中山与南开，乃至于后来的上海大学，一直没有发文。这确实有点不正常，被“误解”也是正常的。
不过同济公布处理意见后，饶毅教授还发文点赞了学校行为，这也是饶毅教授的一个态度。对中山、南开是否网开一面，从饶毅教授的个性看，可能性不大。
饶毅针对南开、中山的论文数据造假举报不发一文，具体原因未知。目前两校还公开调查结果，如果调查不公，以饶毅教授的性子，估计还是会出来“质疑”的！
从同济大学拥趸的不满看，饶毅教授也难，发文不是，不发也是问题，这就是做人的难处。
饶毅教授对于学术界一些问题，是否发文，是他的个人自由；如何写更是他个人的权利，这不应成为被指责的对象。
以饶毅在圈内几十年的声誉，他是不可能偏袒谁，针对谁的；很多时候他只是在对事不对人，不过从饶毅质疑的对象看，京沪两地确实多一点。
同济大学处理结果已出，涉事的中山大学、南开大学调查进度确实比较慢，是应该给一个公开的结果了；千万别“拖”！
热门跟贴