你见过一边吐槽别人拍违章，自己一边占道拍素材的双标操作不？美国福克斯新闻的一位主播，最近在北京街头就上演了这么一出活大戏。他刚停车两分钟就收到违停罚单，转头就对着镜头吐槽北京监控太多，还把这事包装成大新闻放给西方观众看。谁知道这事儿刚出圈，他就直接翻了车，第一个打他脸的还是自己人。
这位主播叫布雷特·拜尔，当时他带着团队把车停在了北京街头的自行车道，正架着摄像机准备拍吐槽中国监控的素材。罚款短信来的比他预想的快太多，拿到罚单的他张口就说被罚了40美元，还宣称自己停车的位置能看到足足20个摄像头，话里话外都暗示中国“监控无处不在”，就等着西方观众跟着他骂。
有网友专门跑到他停车的位置数摄像头，数完发现根本不是那么回事。这些摄像头分散在整条街的不同位置，管交通的管治安的各有用处，都是服务城市管理的公共设备，根本不是专门盯着他一个人。说白了就是他把整条街的设备全算到自己头上，凑了个吓人的数字博眼球。
咱再说说罚款金额，北京违停的标准就是200元人民币，按当下汇率换算也就差不多29美元，他多说的这11美元，明摆着就是想把数字搞大，让这事听起来更离谱。真要比违停罚款，纽约核心城区随便这事儿做成节目播出去之后，拜尔本来以为能收割一波“中国监控可怕”的共鸣，万万没想到剧情根本没按他写的走。第一个出来拆台的不是中国网友，是福克斯新闻自己的同行主持人萨加尔·恩杰蒂。
罚一次都要65到95美元，部分街区能到115美元。就算按他说的40美元算，在曼哈顿的地下停车场也就刚够停一小时。萨加尔听完拜尔的吐槽，直接反问，你违法了然后被拍到，这难道不是美国也有的事吗？他还直接提醒拜尔，纽约警察局早就有自动车牌识别系统，能跟踪车辆轨迹，逃犯一经过摄像头就会报警。这话从一个美国主持人口里说出来，比任何反驳都管用。
海外社交平台上的外国网友也没买账，评论方向出奇地一致。有人说，你跑到别的国家违反法律，被抓了还有脸抱怨？还有人说，怎么不说伦敦街头有多少摄像头？一位IP显示在美国的网友说的话特别实在，他住在纽约，就盼着街上能多几个能用的摄像头，上周自己停在街边的车被剐蹭，连肇事者都找不到，根本没人管。
之前就有统计数据，全球主要城市的摄像头密度排行里，前十名不光有北京上海，还有伦敦纽约芝加哥这些欧美大城市。这根本就不是“有没有摄像头”的问题，是摄像头用来干什么的问题。
你生活在一个晚上十点还能放心出门逛街的城市，和生活在一个要把GPS追踪器缝进孩子书包的城市，对街边摄像头的感受肯定完全不一样。这点很多来过中国的外国博主都拍说过，人家外人都看得明明白白。
拜尔这次翻车真不是偶然，西方主流媒体报道中国现在都爱套固定模板。好好一个具体的城市管理技术问题，非要硬塞进“威权监控”的政治叙事里，绷不住露馅太正常了。
交通违章抓拍本来就是同一个逻辑，不管你是谁，只要违法就触发处罚。北京的交通摄像头只认车牌不认人，根本不会追踪你是什么人、要去哪里、见了谁，就管抓违停。而且公开信息早就说了，北京交通监控的数据和公安人口信息数据库是物理隔离的，这个关键细节，拜尔当然不会提，提了他的故事就编不下去了。
最搞笑的还是他自己行为里的矛盾，他一边抱怨中国摄像头拍到了他的车，一边让自己的摄像机对着占道的自己拍，还拍人家中国的摄像头。要是“被拍摄”本身就是恶，那他拍别人的行为算什么？要是拍摄违章是正当的，那他收罚单有什么好抱怨的？这个逻辑拧巴到根本不用外人反驳，自己就站不住脚。
全球哪个一线城市不需要好好治一治交通违法？电子警察大规模铺开之前，北京主干道交叉口的闯红灯超速这些违法行为可比现在多太多。现在装了系统之后，重点路口的违法率降了一大截，道路通行效率也提升了不少。
这不是什么为了控制的操作，就是正常的城市治理，目的是让大家走路开车都更方便。两分钟就能识别违章推送罚单，这么高的效率，美国同行都看明白了，这不就是妥妥的效率奇迹吗？要是美国科技公司搞出这么个东西，不得吹上天说改变城市生活？
说白了，就是因为这事发生在中国，就得被拿出来扣帽子，这双标玩的，也就骗骗没出过国的西方观众，明白人一眼就能看穿。
参考资料：环球时报 美主播北京违停被罚言论引争议；中国日报 福克斯主播违停吐槽监控事件；观察者网 美主播北京挨罚遭同行拆台
热门跟贴