写了点时事分析，很不顺。难道是因为谁来了要给个面子吗？
我写个故事吧。正好家里小朋友想听故事，就写这个故事讲给他听了。
罗刹与精灵打仗，深陷战争泥潭多年。罗刹向人族求救。人族长期和平，且有相当强的实力，朝廷也愿意帮助罗刹，但不愿卷入战争。
罗刹和人族历史上也有恩怨。
这种情况下，都知道，局面是“罗刹有求于人族”，而非“人族有求于罗刹”。人族不帮忙，罗刹就得歇菜。
江湖规矩，有求于人就得放低姿态，去顺着别人的心意。当年许老板有求于刘老板，就陪刘老板打了好几天麻将，把刘老板伺候得舒舒服服的。
这个时候，站在局外人的角度观察，能发现A方老是炫耀历史上占过B方的地，杀过B方的人，武功赫赫，B方则选择为“顾全大局”而忍气吞声，生怕“伤了和气”，惹对方不高兴；还能发现A方时不时逮着B方的人使劲儿欺负， B方仍然选择为“顾全大局”而忍气吞声，劝己方子民“忍了算了”，让己方媒体“不要报道己方子民被A方伤害之事”，生怕“伤了和气”，惹对方不高兴；有第三方种族如兽人、地精都看到A方损毁了B方的建筑、船只等财产，询问B方“您准备有何反应”，B方的回答是“我不认为我方财产被A方损害，A方损害的是别人的财产，不是我方的”，第三方重复道“A方损坏的财产就是你方的”，B方仍然坚决地重复否认“A方损坏的财产就不是我方的”，B方继续 选择为“顾全大局”而忍气吞声，生怕“伤了和气”，惹对方不高兴。合作是双方的事，B方不让自家子民“说有损双边关系的话、做有损双边关系的事”，但A方子民却一直 “说有损双边关系的话、做有损双边关系的事”,B方只能装看不见装听不着，如果B方子民对A方子民 “说有损双边关系的话、做有损双边关系的事”感觉到愤怒而出言谴责，B方不会谴责A方的所言所行在“破坏双边关系”，反而谴责B方子民“谴责A方破坏双边关系的所言所行”是在“破坏双边关系”。
相当于讲了故事之后出个选择题吧。我问听故事的小孩子：你觉得上文中的A和B，哪一个代表罗刹，哪一个代表人族？
小孩子自信满满地回答：这个问题的答案太简单了！当然是B代表罗刹，A代表人族啊！只有居于被动地位、有求于人，才会如此卑躬屈膝、忍辱负重，在别人面前当孙子嘛！
我盯着小孩子的眼睛：那如果我告诉你，A代表罗刹，B代表人族呢？
小孩冷笑道： A代表罗刹，B代表人族？ 你逗我玩呢！这种情况不可能发生！这种情况也不符合常理，不符合人性！这个逻辑是非常简单的，因为事实是罗刹有求于人族，甚至说急等着人族救命！更该为大局忍辱负重的难道不该是罗刹？罗刹对人族忍辱包羞顾全大局，那是人之常情；要是反过来，人族对罗刹忍气吞声，那真的只能用一个字来形容人族了。
说着话，小孩的手指向了墙上挂着的一件冷兵器。
热门跟贴