伊朗革命卫队18日在社交媒体上发布消息表示，在伊朗方面对霍尔木兹海峡“实施管理”之后，可以宣布对所有经过该水道的光纤电缆征收主权行费用。
而霍尔木兹海峡的海底通信网络每天承载着超过10万亿美元的全球金融交易数据，一旦这一关键海上通信节点受到干扰，就有可能对整个地区，乃至全球经济和金融造成巨大的损失，甚至一天就是数亿美元的损失！
那么这种说法是真的吗？伊朗对霍尔木兹海峡的海底电缆征收费用，到底是否合理呢？
其实这个消息是有一点微妙的，因为海底光缆在伊朗一端肯定是要上岸的，它需要介入伊朗境内的陆上网络才能完成数据传输，如果海底光缆的数据不符合伊朗陆上的网络管理标准，那么这些光缆其实也用不了。
所以要说伊朗对这些数据没有管理权，肯定是不合理的，同时数据过境产生费用也是很正常的。
可是，事实上伊朗之前是没有收费的。
伊朗对于过境霍尔木兹海峡和自己境内的光缆，完全没有控股或者运营权力，自然也就不存在所谓的国有控股性质收入了。
霍尔木兹海峡本来就不是连接东西亚的必经之路，在波斯湾与阿曼湾也有几条海底光缆，陆上也有其他的网络通道，所以明显就不存在霍尔木兹海峡的海底光缆不通了就完全断网的可能性。
有的人可能会说，伊朗要是切断了这些海底光缆，就会导致东西亚的数据传输带宽出现重大损失，这个想法本身并没有错，但是金融数据对带宽的占用只能说是九牛一毛，随便哪里挤一挤就能保障传输带宽了。
可能很多人没有实感，我们可以举例一下，现在一笔数字人民币交易所产生的数据量也就是250个字节左右，一亿笔交易的数据量也就只是25GB左右。
每天跨境一亿笔交易，这个数字本身就已经很离谱了，但我们即便再给它放大10倍，一天产生的数据量也就只有250GB，也就是一个小硬盘的量，就是大家家里的百兆光缆可能都够带宽了。
现代网络传输中，最占带宽的其实是短视频和直播，金融数据能占到九牛一毛就已经不错了，就这点数据量，即便是海底和陆地的网络全都断了，金融机构也完全可以用星链做数据传输。
更何况现代互联网已经跨越两大洋，就算沿着波斯湾把整个中东一分为二，数据仍然可以绕地球一圈，从反方向传输到位，所以说伊朗能够切断全球金融动脉真的就太扯淡了。
伊朗要是真的切断海底光缆，所造成的影响也就是交易数据传输会有所延迟而已，顶多再加几天设置路由，不可能真的对全球金融市场造成什么实质性的严重影响的。
另外，有的报道说伊朗会威胁到每天10万亿美元规模的金融数据，但是中国股市每天的交易量也就5000亿美元上下，纳指也就5000亿美元，道指也就600亿，伦敦股市也就1500亿美元。
全球主要股市的每日交易量加起来都不知道能不能凑出10万亿美元这个数字，所以这个数字未免吹的有一点过火了。
综上所述，我们有理由认为，这些报道把伊朗的威胁吹的有点太过头了，难免有一些欲盖弥彰的嫌疑。
如果我们换一种思路，从带宽减少的角度来看，与其说伊朗能够威胁到金融市场，倒不如说伊朗更有可能威胁到某些视频社交或者云服务平台，比如YouTube或者亚马逊，是这些美国科技巨头受伤太深了，才会把话题扯到了金融市场上面。
大家可能不知道，很多美国的科技巨头在海湾国家都有数据中心，因为这些科技巨头就是需要一个既有钱，又有廉价能源，政治上还“可靠”的地方，来建设运营美国的AI数据中心，这样一个地方可能也只有中东地区了。
去年特朗普访问中东的时候，就为此签署了大量的协议，比如美国将会在阿联酋建设美国以外最大的AI数据中心。
其实看看这个名单，就能看出来中东地区对于美国的科技巨头有多么的重要。
然而如今伊朗要威胁它们赖以生存的海底光缆，这些企业会有什么反应，当然可想而知。
热门跟贴