最近有一个新闻是关于复旦网红沈奕斐的。
她自称在直播间主持公道，结果反而被人投诉，连续2个月没法正常工作。最后不得不勇敢反击云云。
但这个事情疑点重重，第一是复旦。沈奕斐自称复旦调查了2个多月。如果这个事情恰如沈奕斐所说那么简单，那复旦为什么需要调查那么久？调查是怎么进行的？为什么需要那么长时间？是复旦的能力不行还是这个事情有隐瞒的地方又或者沈奕斐有其他违规的地方？
第二是这个家长的“校园霸凌”事件真假。根据沈奕斐的说法，这个事情完全不是校园霸凌，而且是通过直播间的几句话就可以判断的小事。那问题来了，如果这个事情真的那么简单，为什么家长的举报成功了？是学校无能么？还是整个制度里所有人都没有沈奕斐那么聪明么？
第三也是最关键的。我们假设一切都是真的。上海的学校看起来很多，但实际上发生校园霸凌事件的学校是很小的。通过“零食分享”“多次报警”等关键词完全推出具体的学生。尤其对于这个学校里的学生来说，更是如此。
我实在不能认同这种用“名人”身份欺压别人的流量打法。更可笑的是沈奕斐还要占在道德制高点说自己是为了给谁勇气。。
我比较倾向于认为这个事情是半真半假的。具体还是希望有关部门去介入调查的。
第一，如果这个“校园霸凌”是假的，希望学校给受影响的老师和学生以公道。
第二，如果这个不断举报的家长是真的存在的，也应该受到法律的制裁。
第三，如果一切都是虚构的，那么社会不应该上当。
当下的互联网是流量为主。
有很多大V都喜欢开直播。但普通的直播又没有热度。于是就开始有“请演员”。
就是直播间故意安排一些非常奇葩的演员，然后拿着非常奇葩的剧本来直播间求助。这些人其实很容易分辨，就是他们问的问题往往是非常离谱的。比如把“不分零食当做校园霸凌”，又比如一些男女对立的话题。
这些演员的出现让直播间火爆起来。然后这些大V还会派人到到处宣传这些案例。表面是是分享奇葩，实际上是分享自己的直播间。
最后达到获得流量的目的。
这种手段一般在法律律师的直播间里比较常见。因为大家都知道，律师的直播间没什么话题热度。
前不久央视也曝光过一起，就是律师请“演员”来直播间的事情，大家可以自己搜索一下。
其实大家在互联网上也经常可以看到这种类似的“奇葩”案例。
往往没有事主的姓名，没有画面，甚至连虚假的ID都没有。就是一个简单的字幕，一个转述，或者就是一段虚构的对话。
这些案例能是真的么？
就算是真的？这和鬼故事有什么区别？但我们的社会却因为这种鬼故事逐渐走向对立。
复旦大学是名牌大学，沈奕斐也算是网红了。但他们的操作水平在我看来，也不过如此。
写到这里
一声叹息
微博伯光君26.5.22岭南藏剑楼
热门跟贴