被点破的谎言依旧是谎言，被掩盖的真相依旧是真相，
但谎言和被点破的谎言之间，在如今这个世道来看，
其实是两种东西，
如同被掩盖的真相和真相本身之间，
看似几近一致，
实则完全不同。
比如有这么一句话是这样说的，
“敌人的敌人就是朋友。”
这句话之所以流传甚广，并非其依托的理论有多么玄妙至奇，
而是因为这句话很现实，
现实到既像是谎言，又如同真相一般的存在。
现实到点破了很多关系的默认逻辑，
昨天还恨不得置对方于死地的人，
只要突然出现了一个共同威胁，
今天可以坐在同一张桌子上推杯换盏，
甚至还会互相拍拍肩膀，
摆出一副“患难遇知己”的虚伪作态。
我们不是朋友，
这是“我们”这个概念下的共识，
但共识未必真的要说出口，毕竟“我们”需要的，
并不是增进信任，而是消除危险，
“我们”的危险。
所以在很多影视作品之中，那些所谓结盟的桥段，
虽然看起来热血十足，但实际上却总是在闪烁着某些极其微妙的阴冷感，
嘴上说着合作，眼睛却在时刻提防着对方的动作，
因为他们心里都很清楚，共同的敌人一旦消失，
那么下一秒，彼此之间就有可能重回原本的对抗关系。
从编剧的角度而言，设计这样的情节，还需要更多的“猛料”，
比如有人提前藏枪，有人偷偷转移筹码，
有人蓄势待发，随时藏在所谓盟友的身后，
帮其当下最致命的攻击。
于是我们会发现，
“敌人的敌人就是朋友”这句略带调侃的说法，
其实连一半都没说对。
以朋友为表象所合作的关系，
本身就是尚未翻脸的对手而已。
这个观念乍听之下属实有些刻薄，
但事实上很多关系的发展过程，
本来就没有那种人们想象中的那般温情。
“敌人的敌人”这一认知模式的非理性应用，
适用于任何一种看似稳固的三角关系。
两两结盟，两两合作，去绞杀第三方。
这是一种极为典型的争斗博弈。
在这种博弈中，
合作双方的实力与能力往往存在着微妙的势差。
他们要消灭的那个敌人，不见得比他们任何一方更强大，
而他们联合的唯一目的，
只是为了将力量高效地压在一个突破点上。
但荒谬的现象也随之出现，在联合消灭敌人的过程中，
“盟友”这一身份带来的心理冲击，
远比敌人带来的威胁更让人彻夜难眠。
你或许很清楚敌人的威胁源于何处，
却永远无法预料身后的盟友，
何时会对你造成致命的威胁。
这也是为什么，很多现实中的联盟，
看起来声势浩大，实际上却异常脆弱。
因为真正维系关系的，从来不是口号，
而是利益分配。
利益分配均衡时，大家是伙伴；
而当利益开始倾斜某一方时，
大家就开始重新计算彼此的价值。
很多所谓“团结”，其实也是如此。
人们不是因为真的认同彼此才站在一起，
而是因为他们暂时拥有同一个情绪出口，
同一个敌人，同一种焦虑。
可这种一致性，往往来得快，散得也快。
一旦目标消失，原本被压住的猜疑，嫉妒，
乃至于根本层面上的利益冲突，就会重新浮上水面。
所以很多时候，越是高喊“我们是一边的”，
越容易让人警惕。
这也是很多深谙世道的聪明人为什么更相信“目的”，
而不是“身份”。
因为身份是会变的。
就像森林里的鸟会吃虫子，也会啄食稻谷。
你很难说它究竟是谁的朋友。
这就引申出了一件我们心知肚明的事实，
那就是在成年人的世界里，
关系的说辞可以有所倾向，
但关系的本质，则是耐人寻味的。
看清关系的本质，不是为了变得敌视整个世界，
而是为了不过度高估某些关系背后的温情。
有些人靠近你，不一定因为喜欢你；
有些人帮你，也未必因为认同你；
而有些人与你联手，不过是因为在那个阶段里，
你们刚好拥有同一个敌人。
至于敌人消失之后会发生什么，
很多电影里的结局，其实早就演过了。
热门跟贴