两起交通事故案件，一起是两车碰撞致行人死亡，保险公司推诿赔付；另一起是路面缺陷致电动车侧翻，事故成因无法查清。该律师全面固化证据，精准核算损失，应对多重抗辩，论证因果关系。最终分别为家属争取到83万余元和65万余元赔偿，维护了当事人合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

案例一：两车碰撞行人死亡索赔案
2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人，导致行人受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿原告10万元。死者的三位近亲属为维护合法权益，委托了从2020年开始执业的王帅龙律师提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。
案件中，被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”等抗辩，保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，给索赔带来了极大的阻碍。
王帅龙律师面对这些复杂情况，迅速展开行动。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成完整且无争议的证据链。针对被告和保险公司的多重抗辩，他结合交警部门的车辆定性结论、死者抢救期间的护理需求证明等，逐一进行有力反驳。同时，他结合死者年龄、当地赔偿标准，精准核算各项损失，明确总损失金额，并依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。
最终，法院经审理全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元，款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。
案例二：路面缺陷致电动车侧翻死亡索赔案
2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车沿某区域公路南侧非机动车道行驶至某桥梁处时，车辆单方面侧翻，受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡。经交警部门调查，受害人佩戴安全头盔，所驾电动自行车符合安全技术规范，但无法查清侧翻具体成因。事发桥梁与路面连接处不平整，超出相关养护规范标准，该路段的管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。受害人的配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，诉请金额合计662XXXX7984元（原告诉请金额存在笔误）。
在这个案件中，被告提出“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩，给案件的推进造成了困难。
王帅龙律师与石XX律师共同应对。他们全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围，形成完整证据链。依据《道路交通安全法》相关规定，论证路面不平整已构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。面对被告的抗辩，他们一方面强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，被告未履职存在过错；另一方面认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但不能免除被告的核心赔偿责任。同时，他们精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误。
最终，法院采纳了王帅龙律师与石XX律师的核心代理意见，认定原告因本次事故产生的合理损失。判决被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元，限于判决生效后十日内付清，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5212.5元，由原告负担39.5元，被告负担5173元。
律师价值
在这两起交通事故案件中，王帅龙律师展现出了卓越的专业能力。在证据组织方面，他全面、系统地收集各类关键证据，形成完整的证据链，为案件的胜诉奠定了坚实基础。如在案例一中，通过收集事故责任认定书、病历资料等证据，明确了事故责任划分和死者死因与交通事故的因果关系；在案例二中，收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片等证据，证实了路面缺陷的客观存在。在应对被告和保险公司的抗辩时，他精准把握谈判和调解时机，依据法律规定和事实情况，有力地反驳了各种不合理的抗辩主张。在法律适用上，他准确运用《道路交通安全法》等相关法律，论证被告的责任，突破了案件的难点，最大化地维护了当事人的权益。
实践意义
在交通事故司法实践中，对于事故责任的认定和赔偿问题，法院会综合考虑各种因素。如在有明确事故责任划分的案件中，会依据责任比例确定赔偿责任；对于事故成因无法查清的情况，会根据相关法律规定和证据，判断被告是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。同时，在赔偿金额的核算上，会严格按照当地的赔偿标准和实际损失进行计算。
通过这两起案例可以看出，王帅龙律师在处理交通事故案件时，证据收集精细、应对抗辩策略灵活、法律适用准确。在面对复杂的案件情况和各种抗辩时，能够迅速采取有效的行动，为当事人争取到最大的利益。这样的律师在处理案件时更值得当事人信赖和选择。