其实在我看来，被很多“好事之徒”形容成“新生大桥”的兴盛大桥的确很无辜，它本是一座横跨西洱河、连接大理南北的交通枢纽，既是这座城市发展的见证者，是车水马龙中的沉默守望者，也是下关一带非常有特色的地标建筑。然而，不知从何时起，这座桥被裹挟进了一个令人痛心的话题之中——它成了某些人试图演绎生命绝唱的舞台。
而我之前曾经发布过一篇相关内容，初衷从来不是为了猎奇，更不是要抹黑大理。恰恰相反，个人只是以为正常的轻生者，应该是都不希望被很多媒体、工作人员以及摄像镜头拍到自己的“丑态”的。当越来越多人关注到这座大桥的时候，除非是为了“讨薪”或者出于其他目的的人，才仍会选择到此“作秀”。
从另一个方面考虑，当越来越多的路人都知道兴盛大桥还隐藏着这一比较无奈的特色，遇见一些在桥边徘徊的身影，难免不会心生警惕和同情，上前加以劝阻，这难道不是能为许多人省去许多麻烦事和伤心事的善意吗？
让我始料未及的是，有些大理本地人似乎对此反应激烈。评论区里好一通反驳不说，还有人对前文进行了投诉或举报（其实只有极个别的平台才会那么不明事理）。他们似乎认为，只要不提、不讨论，这件事就不存在了？可事实明明摆在那里——有些短视频平台上，几乎每个月都能随缘刷到一两条跳河的视频。这可不是凭空捏造，可都是客观存在的现场记录啊。
对于“新生大桥”的现状，相关单位想必也很挠头。前几天我还刷到有消防员或相关单位的工作人员，专门拎了把椅子“坐镇”兴盛大桥的视频。说实话，那画面既让人心酸，又透着几分荒诞。而前几天六一儿童节早上，我经过兴盛大桥时，又恰好遇见两边各停着一辆红色小车，于是下车按了几下快门……至于为什么，大家都一目了然，无需多言了吧？
那么，为什么还会有大理人置事实而不顾，想要“以叶障目”呢？稍微绞了绞脑汁，个人感觉排除某些特殊人员后，最合理的猜测便是，他们在附近楼盘拥有商品房。毕竟只有从利益逻辑出发的推断，才站得住脚。一座频繁发生悲剧的大桥，难免会影响周边房产的价值、城市的形象，甚至旅游的口碑。对于将身家性命压在这片土地上的人来说，承认问题等于承认自己的资产受损，所以才会本能地选择否认、掩盖并驱赶“揭秘者”。
可我想说的是，掩盖问题并不会让问题消失。恰恰相反，只有正视它、讨论它、寻找解决办法，才有可能真正减少悲剧的发生。消防员坐镇大桥，说明已经无法回避；红色小车静静停在那里，说明现实仍在继续。与其忙着举报说实话的人，不如想想：我们能为那些绝望的人做些什么？我们的城市能否有更多的心理干预资源？桥上的护栏能否加高？能否设置更多的警示和求助标识？另外，对于一些轻生失败，并浪费大量社会资源的人，是否可以立法追究其责任？……
本图文内容均为阿陆原创，谢绝任何单位或个人转载盗用，欢迎分享、转发（不是编辑后转载）以及洽谈合作，插播本段文字纯属无奈，有些卑鄙无耻下流的“搬运工”，偷窃的效率比我自己同步还要高，而一些平台的申诉流程非常麻烦！不好意思，打扰到正直的网友了，敬请忽视，谢谢。
因为我现在住得也离大桥不远，耳闻目睹之下，感受就格外真切。每一次深夜听到的警笛声，每一回清晨路过时瞥见的警戒线，都让人不由地心头一紧。兴盛大桥很无辜，但它已经承载了太多不该它承载的重量。而那些试图“以叶障目”的大理人，或许也该放下那片叶子，睁眼看看真实的风景——不只是桥上的风景，还有桥下那些本不该流淌的泪水。
热门跟贴