动物伦理的问题|伦理|山羊|灭绝|野生动物|黑熊

人要为动物制定伦理规则，动物却不知道什么叫做伦理规则。

孩子喜欢动物，认为动物和人一样，具有一定的情感。动物是人类最好的朋友，应该善待动物，叫做“没有买卖就能没有伤害。”孩子对动物存在朴素而天真的认知，认为不仅人类社会中存在着伦理关系，而且动物世界中也存在伦理关系。实际上，只是孩子认为动物世界中存在伦理关系，事实不是那个样子。孩子认为不能让马拉车，不能让牛耕地，不能让驴拉磨，应该让动物回到自然界，让它们自由自在地生存和繁衍。人类没有圈养并驯化动物的特权，只能和动物和谐相处。很多动物保护组织的理念和孩子的理念如出一辙，都有着一定的幼稚性。动物不是人，不具备人的意识和情感，甚至动物感觉不到疼痛，只能感觉一些味道。羊爱吃有滋味的东西，倘若盐掉到地上，羊就会舔地面上的盐，哪怕舔得嘴里都是泥巴，也乐此不疲。似乎让羊舔沾了盐的泥巴是不人道的。可是，羊吃草，人为什么不吃草？人吃羊肉，羊也吃羊肉吗？不能以此简单类推，更不能以此判断动物没有感觉，或者说人类的感觉出现很大的偏差。其实，人类也是动物，只不过自诩比其他动物高级罢了。动物看待这个世界和人看待这个世界不一样，鸡看鸡是鸡，鸡看狗是鸡，鸡看人还是鸡；狗看狗是狗，狗看鸡是狗，狗看人还是狗；只有人看鸡是鸡，看狗是狗，看人是人。

动物没有进化到人类的程度，没有人那样丰富的思维和情感，有的只是自己非常有限的认知。不过，人类自诩为聪明伟大，就要为动物制定伦理规则。其实，通过立法拯救濒危物种是有效的，保护所有物种是不可能的。世界上的物种是有限的的，有一些物种早已经消失不见，现在的物种也加快了消失的速度。人类要保护动物本无可厚非，可是把一些动物关进动物园的铁笼子，不让它们接触真实的自然。这样的行为恰恰是不人道的，当黑熊骑着儿童自行车，叼着烟卷上场时，人们欢声雷动。其实，黑熊在训练的过程中吃尽了苦头，要违背自身的生理规律来来适应训练，还要违背自己的本性。其他的诸如小猴敲锣打鼓，山羊走钢丝，马术等等，都算是违背了动物生理本能，强制训练动物演杂技，本身就是不人道的，也是对动物的虐待。人应该善待动物，不能训练动物干着干那。可是，人类进化史就是驯化动物的历史。不管是马还是牛，不管是狼还是兔子，都被驯化了。人在驯化动物的过程中，自身也被驯化了。人对动物变得野蛮起来，会杀猪宰羊，会穿兔子皮或狐狸皮制作的衣服，还会穿貂皮大衣，穿牛皮的鞋子等等。权贵会用象牙做装饰品，会用驯鹿的头做装饰品，镶嵌在墙上。人类没有被动物威胁而灭亡，反而愈发强大。可是，人类强大之后，不但确立了社会秩序，而且确立了动物伦理秩序。

所谓的动物伦理秩序就是人为了维持生态平衡而设立的，并不是动物设立的，旨在维护人类的利益。看似比较公平公正，似乎动物会受到人的保护，事实并非如此，一部分动物濒临灭绝，被保护起来；一部分动物被杀害，只是为了满足人类的口腹之欲，满足人类穿衣服的需要和穿鞋子、挎包的需要，甚至只是满足人类的虚荣心。不管是象牙还是虎骨，不管是穿山甲还是犀牛角，都算是珍贵的东西，被禁止出售，却屡屡出现在黑市上。人类为了做试验，要用小白鼠、小白兔，用牛马，用山羊和绵羊，用猴子和狒狒，甚至用人类自身。如果动物真的是人类的朋友，或者说人类真的把动物当做朋友，那么人类就不会用动物做实验，不会折磨动物，不会虐待动物，不会穿动物皮毛制作的衣服，不吃动物的肉。事实上，人类没有把所有动物当做朋友，起码没有把驯化的动物当做朋友。倘若人类把动物当做朋友，难道对朋友挥舞屠刀，还要让朋友沦为实验对象吗？所谓的动物伦理只是人类设立的伦理关系，并不会保护所有动物，也不会禁止对动物的屠杀，不会禁止动物作为实验对象。

动物之间没有伦理关系，但人类可以揣测。人类认为天鹅是爱情忠贞的鸟，雌天鹅死了之后，雄天鹅就会守在雌天鹅的尸体旁，不吃不喝，直到饿死。人类认为狼是凶残的，狐狸是狡猾的，狮子是凶猛的，兔子是胆小的。这种认识只是人类的认识，动物并不知道什么叫爱情，也不知道什么叫凶猛。动物有自己的生理本能，甚至只是靠生理本能活着，没有意识和思维。人类比其他动物高级，似乎可以实现降维打击。为了实现可持续发展，人类就要禁止屠杀一些野生动物，尤其是濒临灭绝的野生动物，不能捕猎，还要建立自然保护区，保护濒危物种，却屡屡被偷猎者侵犯。动物之间的伦理只是人类认识的伦理，或者说人类借助动物说伦理关系，而动物却不知道什么叫做伦理关系。人类处在蒙昧时代的时候，会受到一些动物的威胁。一旦人类统治了世界，威胁人类的动物就有可能进入动物园，成了人类豢养和观赏的动物，甚至失去了自然本性。由动物伦理来看人类社会，所谓的人类伦理也是由高等级的权贵设立的，却不是普通老百姓设立的。权贵怎样设立动物伦理秩序，就怎样设立人类伦理秩序。权贵怎样对待动物，就怎样对待底层老百姓。