本文约800字，阅读约3分钟
文 | 朱潇潇
出品 | 海潮天下
北美地区的昆虫与蛛形纲动物正面临保护缺位的窘境。近日，马萨诸塞大学阿默斯特分校研究人员发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的一个最新研究，分析了北美近46257个相关物种的生存状况，结果显示88.5%的物种处于保护状态不明的真空地带。这些物种在现有的生态监测体系中几乎被忽略了，因为缺乏必要的基础数据支撑，它们很难被纳入法律保护范围。
在已知濒危的物种群体中，获得实质性法律庇护的情况同样不容乐观。数据显示，美国约94.7%的受威胁昆虫与蛛形纲动物没有受到任何州级或联邦法律保护。这一数据与北美鸟类的保护状况形成了鲜明对比，后者的受威胁物种中有27.7%受到联邦法律监管。
作者指出，这种差异反映了物种保护资源分配中长期存在的分类偏见。目前的政策倾向于将蜻蜓、豆娘、蝴蝶和蛾类作为保护重点，因为这些物种在公众认知中更为常见，而其他类群则长期被排除在地方及联邦法规之外。
▼ 海潮天下·往期相关报道：
AI系统识别1.3万只昆虫，112万张图训练，准确率高达98.6%
我们是否正在过度保护明星物种？警惕单一数量指标下的生态失衡
（图文无关）往往，公众往往更关注那些“有魅力”（charismatic）或视觉上更具辨识度的物种，这种大众偏好直接影响了政策制定的优先级。▲上图：一只跳蛛科（Salticidae）的雄性白斑猎蛛（Evarcha albaria）。这类微小的生命正是当前生态保护研究中常被大众所忽视的类群，其精密的形态演化是生物多样性研究中的重要课题。©Linda Wong 摄影 | 海潮天下（Marine Biodiversity）
地方经济结构对保护政策的推行也有明显影响。该研究指出，在采矿、采石以及油气开采等产业占比较高的州，针对昆虫和蛛形纲动物的保护措施明显不足。相比之下，在当地居民环保意识较强的地区，被立法保护的物种数量往往更多。这说明现有的昆虫保护工作尚未形成像鸟类保护那样广泛的社会共识和利益基础。
作者认为，要改变这种现状，仅仅依靠单一的物种统计肯定是不够的，得在数据采集、分类范围的拓宽以及地方性政策的落实上寻找新的切入点。
【声明】1）本文仅代表资讯，供读者参考，不代表平台观点。2）本文已开启“快捷转载”，欢迎微信公众平台转发；3）为保证图片准确+真实性，“海潮天下”拒绝AI生成图片。4）欢迎专家、读者不吝指正、留言、赐稿。
信息源 | W. Walsh, & L.L. Figueroa (2026)
文 | 朱潇潇
指导老师 | Linda
排版 | LXY
时间 | 2026年5月
欢迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn
【参考资料】
感兴趣的海潮天下（Marine Biodiversity）读者可以参看该研究的全文：
W. Walsh, & L.L. Figueroa, Data deficiency, taxonomic bias, and economic interests curtail insect and arachnid conservation in the United States, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 123 (10) e2522779123, https://doi.org/10.1073/pnas.2522779123 (2026).
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2522779123
海潮天下·往期相关报道
●这种“致命诱饵”，每年正吞掉马达加斯加20万公顷森林
●抹香鲸分娩协作，首次量化非灵长类集体助产
●深海景观生态学——深渊与超深渊环境下的“4C”理论框架和研究范式
●暴跌81%！地球上最壮观的鱼类迁徙，正在我们脚下崩溃
●消失60年的标本“复活”！秘鲁世界遗产地迎来第2位“印加溪鼠”成员
●深海采矿热点区域，科学家命名24个钩虾新物种！生物分类学重磅：挖出物种新支系
●全球蜜蜂物种数量首次统计学推估出炉！2.6万种上限背后，是25%分类学缺口
●新发现14种海洋无脊椎动物！SOSA给生物分类学发展带来什么启示？
●怎样给生物物种取个靠谱的名字”？当传统分类学遇上基因时代
「海潮天下」（Marine Biodiversity）是一个科学传播和学术服务平台，聚焦全球生物多样性治理，以科学视角解读生态系统奥秘，分享全球前沿研究与自然保护实践，提供学术服务平台，助力中国科研人员参与全球环境治理。从神秘的深海生物到脆弱的珊瑚礁系统，从极地生态到可持续渔业和陆地生态系统，从环境法前沿到塑料污染谈判、以及即将生效的BBNJ……我们致力于打造最新、最快、客观中立、高质量的生物多样性传播与学术桥梁，争取不辜负读者的每一分钟。欢迎关注！
热门跟贴